Ухвала

від 29.07.2021 по справі 761/26817/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26817/21

Провадження № 1-кс/761/15619/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100100001105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100100001105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, групи приміщень № 1, 4, в літері А, загальною площею (кв.м) 293.9, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «НИВКИ СТ».

Клопотання прокуроробґрунтовує тим,що впровадженні СВШевченківського УПГУНП ум.Києві знаходитьсякримінальне провадження№12021100100001105від 18.03.2021,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбачених ч.1ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» надають послуги грального бізнесу за допомогою грального обладнання та без наявної діючої ліцензії на території Шевченківського району міста Києва.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.07.2021 приймав участь в азартних іграх за адресою: АДРЕСА_1 . Також повідомив, що з метою участі надав 500 грн і натомість отримав код доступу до програми симулятора азартних ігор «Iconnect Champion», за допомогою якого в подальшому здійснив вхід на комп`ютері та розпочав азартну гру.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що під час участі в азартних іграх в інших місцях, до них підходили організатори закладу та розповіли гравцям, що також прийняти участь у азартних іграх можна за адресою: м. Київ, вул. ЩербаківськогоДанила, 2б.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення група приміщень № 1, 4, в літері А, загальною площею (кв.м) 293.9, за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 2б, на праві власності належить ТОВ «НИВКИ СТ», код ЄДРПОУ 41718860.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Крім того, до клопотання додані матеріали, якими прокурор обґрунтовує необхідність проведення обшуку, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021100100001105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в рамках якого планується проведення обшуку.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №266550986 від 20.07.2021 нежитлові приміщення група приміщень № 1, 4, в літері А, загальною площею (кв.м) 293.9 за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 2б на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ «НИВКИ СТ» (код ЄДРПОУ 41718860).

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку прокурором доведено, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а також можливість знаходження цих речей та документів в нежитловому приміщеніза адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 2б.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має прокурор на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

У пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що обшук є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, докази, долучені до матеріалів клопотання, об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та часткового задоволення клопотання.

Разом із цим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на відшукання та вилучення столів та стільців, інших речових доказів, оскільки прокурором не зазначено конкретних ознак цих речей та документів та не обгрунтовано значення цих речей для досудового розслідування, а тому на переконання слідчого судді, є належною підставою для відмови слідчому в задоволенні клопотання в цій частині.

Також, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності, оскільки на даному етапі досудового розслідування остаточний висновок щодо протиправного походження цього майна з процесуальної точки зору зробити неможливо.

Так, відшуканню та вилученню підлягають лише комп`ютерна техніка, а саме: системні блоки, монітори, комп`ютерні миші, мережеве обладнання, мобільні телефони та сім-картки, документи та їх копій, які можуть містити відомості про діяльність пов`язану з наданням доступу населення до азартних ігор, нотаток та записників, які можуть містити інформацію про отриманий прибуток від діяльності пов`язаної з наданням доступу населення до азартних ігор.

Також заслуговує на увагу те, що у відповідності до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2021 року (справа №263/10353/16-к), вбачається, що слідчий суддя не повинен зазначати в ухвалі конкретного слідчого або прокурора, які будуть здійснювати обшук.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити у межах одного місяця з дня її постановлення.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100100001105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, групи приміщень № 1, 4, в літері А, загальною площею (кв.м) 293.9, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «НИВКИ СТ» (код ЄДРПОУ 41718860) з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, а саме: системних блоків, моніторів, комп`ютерних миш, мережевого обладнання, мобільних телефонів та сім-карток, документів та їх копій, які можуть містити відомості про діяльність пов`язану з наданням доступу населення до азартних ігор, нотаток та записників, які можуть містити інформацію про отриманий прибуток від діяльності пов`язаної з наданням доступу населення до азартних ігор.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1