ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И Справа № 2 - 2209-20 10
12 квітня 2010 року Слов'ян ський міськрайонний суд До нецької області в складі:
головуючого - судді Хаус тової Т.А.
при секретарі - Писаренко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С лов'янськ цивільну справу з а позовом Обласного комуналь ного підприємства « Донецькт еплокомуненерго» в інтереса х виробничої одиниці « Слов' янськтепломережа» до ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті п ослуги з опалення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОКП « Донецьктеплокомуне нерго» в інтересах виробничо ї одиниці « Слов' янськтепло мережа» звернулось до Слов' янського міськрайонного суд з позовом до ОСОБА_3, ОСО БА_4 обґрунтувавши свої вим оги тим, що відповідачі мешка ють за адресою: АДРЕСА_1 є а бонентами ОКП «Донецьктепло комуненерго» в м. Слов' янсь к та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість с пожитих послуг з опалення, що порушує право Позивача на от римання плати за надані посл уги з теплопостачання у вста новлений законодавством стр ок.
Таким чином у Відпов ідачів виникло зобов' язанн я сплатити гроші за спожиту п ослугу, а Позивача - право ви магати від Відповідачів вико нання обов' язку щодо оплати наданих послуг.
Заборгованість на 01.03.2 010 рік складає 2047 грн. 59 коп.
З 01.11.2003 року по 01.03.2010 року сума заборгованості за особ овим рахунком Відповідача ск лала 2047 грн. 59 коп.
Протягом періоду, під час якого утворилась заборг ованість, Відповідач прожива в за вказаною адресою, про що с відчить довідка видана КП « Ж ЕК №6»
Проте, що з 01.11.2003 року по 01.03.2010 р. сума заборгованості ск ладала 2047 грн. 59 коп. відомо з ви писки особливого рахунку, на підставі якого надавались В ідповідачу послуги з опаленн я.
Між Позивачем та Відп овідачем встановилися факти чні договірні відносини з пр иводу надання житлово-комуна льних послуг на підставі від критого особового рахунку, о скільки Позивач фактично над авав Відповідачам послуги з теплопостачання, а Відповіда чі використовували дану посл угу для задоволення власних потреб та не відмовлялись ві д неї. Багатоквартирний буди нок, де мешкають Відповідачі , приєднаний до централізова ної мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище пе ріоду скарг з приводу ненада ння чи неналежного надання п ослуги Позивачем від Відпові дачів не надходило.
Відповідач несвоєча сно оплачує спожиті комунал ьні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Мін істрів « Про затвердження Пр авил надання послуг з центра лізованого опалення, постач ання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 л ипня 2005 року розрахунковим пе ріодом для оплати послуг є ка лендарний місяць: плата за по слуги вноситься не пізніше 20 ч исла місяця, що настає за розр ахунковим.
Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобо в' язаний своєчасно вносити квартирну плату за комуналь ні послуги.
Те, що між Відповідача ми і Позивачем виникло зобов ' язання підтверджують наст упні норми законодавства. Та к, відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов' язанням є правовід носини, в якому одна сторона ( боржник) зобов' язана вчинит и на користь другої сторони ( к редитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має прав вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку. Зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України. Згідно з азначеної статті, цивільні п рава та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що пере дбачені цими актами, але за ан алогією продовжують цивільн і права та обов' язки. Таким ч ином, між Позивачем та Відпов ідачами виникли відносини, щ о породжують цивільні права та обов' язки, оскільки Пози вач надає житлово-комунальні послуги, а Відповідачі ними к ористуються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умовне д опускається, одностороння ві дмова не звільняє винну особ у від відповідальності за по рушення зобов' язання.
Відповідно до ст. 5 Дек рету Міністрів України « Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 рок у, що має силу закону до набран ня чинності закону, який регу лює порядок сплати і розміру судового збору, місцеві ради народних депутатів мають пр аво встановлювати додаткові пільги для окремих платникі в щодо сплати державного мит а, яке зараховується до місце вих бюджетів. Ґрунтуючись вк азаними нормами Слов' янськ а міська рада звільнила ВО « С лов' янськтепломережа» від сплати державного мита.
У судовому засіданн і представник позивача Ти таренко О.Л., яка діє на підс таві доручення, позовні вимо ги підтримала у повному обся зі, навела аналогічні доводи та просить стягнути з відпо відачів солідарно заборгова ність за поставлену теплову енергію в сумі 2047 грн. 59 коп., вит рати понесені по сплаті інф ормаційно-технічного забез печення в сумі 30,00 грн., судовий збір покласти на відповідач ів.
Відповідачі в судове засі дання не з' явились, про час т а місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди пр едставника позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповіда є положенням ст. 224 ЦПК Украї ни.
Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, набуває виснов ку, що позовні вимоги обґрунт овані та підлягають задоволе нню з наступних підстав.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі мешка ють за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідко ю КП « ЖЕК № 6» ( а.с.3)
За адресою - АДРЕСА_1, на ОСОБА_4. відкрито особови й рахунок № НОМЕР_1, відпов ідно до якого Обласне комуна льне підприємство «Донецьк теплокомуненерго» в особі Ви робничої одиниці « Слов' янс ьктепломережа» надавало від повідачу послуги з теплопос тачання.
У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово -комунальні послуги» спожива ч житлово-комунальних послуг зобов' язаний сплачувати по слуги у строки, встановлені д оговором або законом.
Згідно ч. 1 п. 18 Постан ови Кабінету Міністрів « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого о палення, постачання холодно ї і гарячої води і водовідвед ення…» № 630 від 21 липня 2005 року ро зрахунковим періодом для опл ати послуг є календарний міс яць: плата за послуги вносить ся не пізніше 20 числа місяця, щ о настає за розрахунковим.
У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов' язаний своєчасно вносити ква ртирну плату за комунальні п ослуги.
Як вбачається з осо бового рахунку № НОМЕР_1, в ідкритого за адресою - АДР ЕСА_1 на ОСОБА_4., заборгов аність за спожиті послуги з о палення за період з 01.11.2003 року п о 01.03.2010 р. складає 2047 грн. 59 коп. ( а.с .4 )
Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени ро дини несуть солідарну відпов ідальність з наймачем, або вл асником житлового приміщенн я.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що по зивачем надавались відповід ачам послуги у вигляді тепло постачання на підставі відкр итого особового рахунку, від повідачами використовували сь дані послуги для задоволе ння власних потреб, проте пор ушувались умови оплати надан их послуг, суд приходить до ви сновку, що виникла та підтвер джена заборгованість за спож иті послуги з теплопостачанн я у розмірі 2047 грн. 59 коп. підляга є стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач а судові витрати: понесені ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення суду у розмі рі 30 грн. на користь позивача т а судовий збір на користь дер жави, так як позивача звільне но від його сплати на підстав і рішення Слов' янської міс ької ради від 26.02.2010 року ( а.с. 6)
На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, п. п.5,3 ст. 20, ст. 31 Закону України « Пр о житлово-комунальні послуги », п. 18 Постанови Кабінету Міні стрів « Про затвердження Пра вил надання послуг з централ ізованого опалення, постача ння холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 лип ня 2005 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Обл асного комунального підприє мства « Донецьктеплокомунен ерго» в інтересах виробничої одиниці « Слов' янськтеплом ережа» про стягнення заборго ваності за спожиті послуги з опалення задовольнити у пов ному обсязі.
Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_2, які мешкають - АДРЕСА_1 , на користь Обласного комуна льного підприємства “Донець ктеплокомуненерго” в особі в иробничої одиниці « Слов' ян ськтепломережа» на р/р 26006300001260 в АТ « Златобанк» МФО 380612 код ОКП О 26221744 одержувач ВО ОКП « ДТКЕ» « Слов' янськтепломережа» з аборгованість за спожиті пос луги з опалення у розмірі 2047 гр н. 59 коп.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІ Я_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _2, які мешкають - АДРЕСА_1 , на користь Обласного комуна льного підприємства “Донець ктеплокомуненерго” в особі в иробничої одиниці « Слов' ян ськтепломережа» на р/р 26006300001260 в АТ « Златобанк» МФО 380612 код ОКП О 26221744 одержувач ВО ОКП « ДТКЕ» « Слов' янськтепломережа» в итрати по сплаті інформаційн о - технічного забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн .
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІ Я_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _2, які мешкають - АДРЕСА_1 , на користь держави судовий з бір у розмірі 51 грн.
На рішення може бут и внесено заяву про апеляцій не оскарження до Слов'янсько го міськрайонного суду протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення. Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся через Слов'янський міськр айонний суд Донецької област і, до апеляційного суду Донец ької області надсилається к опія апеляційної скарги, про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Заочне рішення може б ути переглянуто судом, що йог о ухвалив за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.
Рішення постановлен е та підписано в нарадчій кі мнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського місь крайонного суду Хаустова Т.А.
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2010 |
Оприлюднено | 01.04.2011 |
Номер документу | 9872853 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сторожук Сергій Миколайович
Цивільне
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Герцов Олександр Миколайович
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Шудрик Анатолій Андрійович
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Хаустова Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Самсонова Вікторія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні