Постанова

від 02.08.2021 по справі 372/2436/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2436/21

Провадження № 3-830/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ Комутатор (Код ЄДРПОУ: 42775961; адреса: вул. Калинова, буд. 57, м. Обухів, Київська область);

По ч. 1 ст. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2021 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виялвення та опроцювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Київській області Лазарєвою Оленою Ігорівною при камеральній перевірці правомірності нарухвання суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопада 2020 року (акт № 96/10-36-04-02/42775961 від 13.01.2021) в сумі 11000 грн. ТОВ Комутатор (Код ЄДРПОУ: 42775961; адреса: вул. Калинова, буд. 57, м. Обухів, Київська область); встановлено, що громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), керівник ТОВ Комутатор (ЄДРПОУ: 42775961) вчинив правопорушення вимог пп. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.63.3 ст. 63, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України в частині достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартіст на поточний рахунок платника податку за листопада 2020 року в зв`язку з чим ТОВ Комутатор (ЄДРПОУ: 42775961) відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 11000 грн., внаслідок чого вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Для складення протоколу та на розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 21 квітня 2021 року, Актом від 05.02.2021 року № 130/10-36-18-05.

На підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі судді (суду), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Викладене свідчить про сплив строку в межах якого ОСОБА_2 міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУАП.

Керуючисьст.ст. 36 , 38 , 40-1 , 187 ч.2 , 221 , 247 , 279 , 280 , 283 , 284 , 287 , 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька