Ухвала

від 26.07.2021 по справі 759/16072/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5909/21

ун. № 759/16072/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ ЕКОМ» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ в Київській області., -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДЕЗ ЕКОМ» звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, визнати бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021100000000019 від 16.02.2021 року, незаконною.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021100000000019 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 212 КК України, розглянути клопотання ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ» від 18.06.2021 про надання опису документів, їх копій та речей ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ» (ідентифікаційний код: 40029245), що були вилучені під час обшуку 09.06.2021 року в приміщені за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6, поверх № 6 та надати опис та копії вилучених документів.

Зобов`язати службових осіб СУФРГУ ДФС у Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021100000000019 від 16.02.2021 року повідомити слідчого суддю про належним чином виконання ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 09.06.2021 року СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було проведено обшук за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6, поверх № 6. Представник ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ» не був присутній при проведенні обшуку.

В ході обшуку Слідчим було вилучено фінансово-господарські документи та речі ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ», а саме: печатку синього кольору з надписом ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ» (код 40029245);

- Договори ТОВ «ДЕЗ ЕКОНОМ» за 2016-2021 прошиті та пронумеровані на 440 арк.

До протоколу обшуку від 09.06.2021 року, в порушення вимог ч. 9 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України, не долучено опис вилучених документів та речей, а також опис вилучених документів та речей не вручено представнику ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ».

У зв`язку з вищенаведеним, ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ» 18 червня 2021 року звернулось до слідчого, який здійснює досудове розслідування, з клопотанням про надання опису документів та речей ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ», що були вилучені під час обшуку 09.06.2021 року в приміщені за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6, поверх № 6 в рамках кримінального провадження № 32021100000000019 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 212 КК України та про надання копій вилучених документів ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ». Зазначене клопотання отримане ГУ ДФС у Київській області 5 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У п. 1.3 Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 зазначено, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК. При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльність слідчого,що здійснюєдосудове розслідування,який мненадав відповідіу встановленийзаконодавством строкна поданеТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ»клопотання, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст.303-307КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021100000000019 від 16.02.2021 року, неправомірною.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021100000000019 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 212 КК України, розглянути клопотання ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ» від 18.06.2021 про надання опису документів, їх копій та речей ТОВ «ДЕЗ-ЕКОМ» (ідентифікаційний код: 40029245), що були вилучені під час обшуку 09.06.2021 року в приміщені за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6, поверх № 6.

Зобов`язати службових осіб СУФРГУ ДФС у Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021100000000019 від 16.02.2021 року повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1