Ухвала

від 27.07.2021 по справі 554/1910/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/1910/21 Номер провадження 11-сс/814/440/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,суддів з секретарем з участю прокурора адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_7 - представника ТОВ «ПАФ ГАРАНТ», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районногосуду м.Полтава від16квітня 2021року у кримінальному провадженні №12020170040002186,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12020170040002186 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та наклав арешт на документацію, вилучену 18 березня 2021 року під час обшуку в офісному приміщенні ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 19.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку, оскільки повний текст ухвали слідчого судді адвокат отримав після закінчення строку на оскарження, що завадило вчасно подати мотивовану скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта на підтримання доводів клопотання, міркування прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно дост.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписист.24 цього Кодексугарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава 16 квітня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Повний текст цього рішення представник ТОВ «ПАФ Гарант» отримав 26 квітня 2021 року, що підтверджується відповідними розписками.

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим тапідлягає задоволенню.

Керуючись статтями117та 399КПК України,колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 - представника ТОВ «ПАФ ГАРАНТ», та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районногосуду м.Полтава від16квітня 2021року у кримінальному провадженні №12020170040002186.

Ухвала апеляційногосуду набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4