Ухвала

від 28.07.2021 по справі 686/7658/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7658/20

Провадження № 1-кс/686/7795/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12020240000000092,

встановив:

26.07.2021року старшийслідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ізклопотанням,погодженим зпрокурором відділупрокуратури Хмельницькоїобласті ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінніМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістювилучення їхоригіналів.

03.03.2020 року ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 12020240000000092, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що «на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали дослідчої перевірки Управління стратегічних розслідувань Національної поліції Департаменту стратегічних розслідувань НП України про те, що посадові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведені закупівлі робіт за державні кошти, по договору закупівлі робіт «Реконструкція системи знезараження питної води ВНС-9 по АДРЕСА_2 » на загальну суму 11 650 000 грн., в період часу липень-грудень 2019 завищили вартість змонтованого обладнання, чим спричинили державі матеріального збитку.

03.07.2019 між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на закупівлю робіт: «Реконструкція системи знезараження питної води ВНС-9 по АДРЕСА_2 » на загальну суму 11 650 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до Акту №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 10.09.2019, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 від 10.09.2019, Акту-звіту №2 про використання коштів при виконанні будівельно-монтажних робіт на «Реконструкцію системи знезараження питної води на ВНС-9 по АДРЕСА_2 », Підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Реконструкція системи знезараження питної води на ВНС-9 по АДРЕСА_2 . (витрати по факту) звітний період 1 (вересень 2019 р.), вартість комплекту обладнання для знезараження питної води на базі електролізної установки Selcoperm SES 2000 в кількості 0,4 шт. становить 4 022 208,00 грн. Крім того, встановлено, що згідно видаткової накладної №9843059494 від 05.09.2019, видаткової накладної №9843059918 від 27.09.2019 та видаткової накладної №883 від 05.09.2019 вартість вказаного комплекту становить 557 963,94 грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт без номера та дати, вартість комплекту обладнання для знезараження питної води на базі електролізної установки Selcoperm SES 2000 в кількості 0,03 шт. становить 251 388 грн. Крім того, встановлено, що згідно видаткової накладної № 9843061964 від 15.01.2020 вартість вказаного комплекту становить 29 312,34 грн.

19.07.2021 директоруТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та директоруМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що до його обов`язків не входило складання звітів про об`єкти фінансування яких здійснюється з державних місцевих бюджетів, перевірка кошторисів з будівництва, перевірка кошторисів із будівництва, перевірка відповідності актів виконаних робіт, контроль за веденням будівництва, та виконання актів приймання виконаних робіт в формі КБ-2 КБ-3. Крім того повідомив, що наказом МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про внесення змін, затверджено перелік посадових осіб, які наділяються правом дозволу на проведення господарських операцій та підписів відповідних документів, відповідно до п. 1.8 №2 до наказу №465 визначено повноваження начальника відділу капітального будівництва.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, перевірки відомостей, які повідомлені підозрюваним ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення наказуМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №465 від 28.12.2018 з додатками до нього, та відомостями про ознайомлення осіб із змістом наказу, з якими в подальшому може виникнути необхідність проведення почеркознавчих експертиз, і які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин реальної загрози зміни або знищення необхідних речей та документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення почеркознавчих експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наказу МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №465 від 28.12.2018 з додатками до нього, та відомостями про ознайомлення осіб із змістом наказу, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати зазначені документи.

Ухвала діє по 27 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1