Ухвала

від 29.07.2021 по справі 947/23140/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23140/21

Провадження № 1-кс/947/10547/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12021160000000412 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021160000000412 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

17.03.2021 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли з Управління захисту інтересів суспільства і держави матеріали про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, а саме виявлення факту порушення суб`єктом встановлених правил використання надр на території Роздільнянського району Одеської області, що створило небезпеку для довкілля та спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 Державною службою геології та надр України за результатами проведення аукціону від 12.01.2021, на підставі договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні від 28.01.2021 № 1/1-21, ТОВ «ПІВДЕНЬБУД-ПОСТАВКА» видано спеціальний дозвіл № 5128 на користування надрами у вигляді «Геологічне вивчення надр, в тому числі дослідно - промислова розробка родовищ корисних копалин загальнодержавного значення» на території площею 13,1 га в межах географічних координат на ділянці надр «Ангел», що розташована на відстані 1,5 км на північний захід від північної околиці села Новокрасне Роздільнянського району Одеської області. Мета користування надрами - «геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ піщано-гравійної сировини, затвердження запасів ДКЗ України за промисловими категоріями». Термін дії дозволу 5 років, тобто до 17.02.2026 р.

В аукціоні серед інших двох суб`єктів приймало участь ТОВ «КОБАТРАНС», керівник ОСОБА_5 , але не виграло аукціон.

Відповідно до вказаних в дозволі на користування надрами географічних координат, ділянка Ангел знаходиться на земельних ділянках: 5123985400:01:001:0173; 5123985400:01:001:0174; 5123985400:01:001:0175; 5123985400:01:001:0176, які перебувають в комунальній власності, власник: Степанівська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області, та перебувають на праві оренди земельної ділянки в користуванні ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА».

В ході проведення досудового розслідування, за результатами проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів, встановлені обставини, які свідчать про порушення службовими особами ТОВ «ПІВДЕНЬБУД-ПОСТАВКА», керівник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «КОБАТРАНС», керівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чинного законодавства щодо користування надрами під час провадження діяльності щодо геологічного вивчення родовищ корисних копалин на ділянці родовища «Ангел», що створює небезпеку для здоров`я та життя людей, та довкілля, та може спричинити тяжкі наслідки.

Так, починаючи з лютого 2021 року службові особи ТОВ «ПІВДЕНЬБУД-ПОСТАВКА», будучи достовірно обізнаними із законодавством у галузі користування надрами, та отримавши спеціальний дозвіл № 5128 на користування надрами з метою геологічне вивчення, у тому числі дослідно-помислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, підписали в якості Надрокристувача з Державною службою геології та надр України Угоду № 5128 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, та Програму робіт з геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промисловогої розробки родовищ корисних копали загальнодержавного значення, згідно яких передбаченими видами робіт на І-ІІ квартал 2021 року є лише складання проектно-кошторисної документації на проведення геологорозвідувальних робіт, натомість, ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА» залучили та/або дозволила іншому суб`єкту ТОВ «КОБАТРАНС», керівник ОСОБА_7 на ділянці надр «Ангел» на території Степанівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, вчиняти діяльність, не передбачену отриманим Спеціальним дозволом, а саме протиправне видобування піщано-гравійної сировини, тим самим порушуючи встановлені правила використання надр, що створює небезпеку для здоров`я, життя людей та довкілля, та спричиняє тяжкі наслідки.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з січня 2021 року по теперішній час здійснює господарську діяльність, а саме поставку та продаж протиправно видобутої піщано - гравійної сировини іншим суб`єктам господарювання та надає вказівки бухгалтеру ОСОБА_8 керівниці ТОВ «Компанія ЕБІУС» та бухгалтеру ОСОБА_9 щодо облікування та проведення по рахункам ТОВ «КОБАТРАНС» та ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА» грошових коштів, отриманих в результаті провадження зазначеної діяльності.

Так, встановлено, що про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути обізнані керівник ТОВ « КОМПАНІЯ ЕБІУС» ( код ЄДРПОУ 38478719) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бухгалтер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надають послуги ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА» та ТОВ « КОБАРАНС» у сфері бухгалтерського обліку й аудиту.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ ЕБІУС» зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 , (Корпус1 літ.Б, корпус2 літ.А) реєстраційний номер майна 8763992 належить на праві власності ВАТ «ППІ Південмедбіоситез», код ЄДОПОУ 00479907 та торговельний павільйон, реєстраційний номер майна 33291470 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Слідчий звертається з клопотанням про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення документів щодо отриманого Спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «ПІВДЕНЬ - БУД-ПОСТАВКА» на ділянці надр «Ангел» в Роздільнянському районі Одеської області, інші документів щодо користування суб`єктами земельними ділянками 5123985400:01:001:0173; 5123985400:01:001:0174; 5123985400:01:001:0175; 5123985400:01:001:0176, які перебувають в комунальній власності, власник: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, та перебувають на праві оренди земельної ділянки в користуванні ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА», договорів купівлі-продажу, поставки піщано-гравійної сировини між ТОВ «КОБАТРАНС», ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА» та іншими суб`єктами господарювання, системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, всі електронні та цифрові носіїв інформації, документація, мобільні телефони, планшети та інших засоби зв`язку, сім карти, банківські карткові рахунки, платіжні доручення, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, чорнові записи, чеки, договори, а також з метою проведення подальшого експертного дослідження, яке має значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли на собі слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також речі, які заборонені в цивільному обігу на території України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши наданіз клопотаннямматеріали,вважаю,що наданимиз клопотаннямматеріалами слідчимне доведеномети проведенняобшуку житлата іншоговолодіння особирозташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,який належить: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номермайна 8763992,який належитьна правівласності ВАТ«ППІ Південмедбіоситез»,код ЄДОПОУ00479907та торговельногопавільйону,реєстраційний номермайна 33291470належить направі приватноївласності ОСОБА_10 , замісцем реєстраціїюридичної особи «КОМПАНІЯЕБІУС»,код ЄДРПОУ38478719,тобто недоведено,що документи,щодо отриманогоСпеціального дозволуна користуваннянадрами ТОВ«ПІВДЕНЬ -БУД-ПОСТАВКА»на ділянцінадр «Ангел»в Роздільнянськомурайоні Одеськоїобласті,інші документищодо користуваннясуб`єктами земельнимиділянками 5123985400:01:001:0173;5123985400:01:001:0174;5123985400:01:001:0175; 5123985400:01:001:0176, якіперебувають вкомунальній власності,власник:Степанівська сільськаРада Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті,та перебуваютьна правіоренди земельноїділянки вкористуванні ТОВ«ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА»,договорів купівлі-продажу,поставки піщано-гравійноїсировини міжТОВ «КОБАТРАНС»,ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА»та іншимисуб`єктами господарювання,системні блокиперсональних комп`ютерів,ноутбуки,всі електронніта цифровіносіїв інформації,документація,мобільні телефони,планшети таінших засобизв`язку,сім карти,банківські картковірахунки,платіжні доручення,грошові кошти,отримані злочиннимшляхом,чорнові записи,чеки,договори,а також інші речі, предмети та документи, які зберегли на собі слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також речі, які заборонені в цивільному обігу на території України, можуть на теперішній час знаходитись за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання слідчого є необґрунтованим та невмотивованим, приходжу до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12021160000000412 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1