Ухвала

від 27.07.2021 по справі 759/14217/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 липня 2021 року апеляційну скаргу прокурора заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку 25 червня 2021 року у нежитлових приміщеннях, будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером № 3224483200:05:011:0036 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку, зазначеному в ухвалі.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині залишення без задоволення клопотання сторони обвинувачення, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на масло солодквершкове «Екстра 83 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » в кількості 360 упаковок масою по 200 грам кожна та «Селянське 73 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » в кількості 270 упаковок масою по 200 грам кожна; картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 23 штуки масою по 5 кілограм кожна без маркування; в кількості 21 штуки масою по 10 кілограм кожна без маркування; в кількості 94 штуки масою по 20 кілограм кожна, без маркування; в кількості 560 штук масою по 20 кілограм кожна з надписом на картонній коробці «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005, виробник: ТОВ «ТЕХМОЛПРОМ»; в кількості 100 штук масою по 20 кілограм кожна з надписом на картонній коробці «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005»; в кількості 324 штуки масою по 10 кілограм кожна, без маркування. В іншій части ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам справи, постановлену без урахування істотних обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, без належної оцінки існуючих у провадженні ризиків.

В судовому засіданні прокурором подано доповнення до апеляційної скарги, в якому зазначено, що невідповідність продукції (масло солодко вершкове) ФОП ОСОБА_8 вимогам ДСТУ фактично ставить під небезпеку життя та здоров`я кінцевих споживачів.

Факт невідповідності вказаної продукції ФОП ОСОБА_8 неодноразово підтверджувався перевірками органів державного контролю та висновками лабораторних досліджень, у тому числі за результатами перевірки дитячих навчальних закладів.

Вилучена продукція визнана речовим доказом та по зразкам вказаної продукції 29 червня 2021 року слідчим призначено судову експертизу речовин та виробів, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника власника майна, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним управлінням Національної поліції в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 23 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021110000000268, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_8 , з метою власного збагачення, виник злочинний намір на умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції - товару під виглядом вершкового масла, який не відповідає вимогам щодо його безпечності, в особливо великих розмірах корисливих мотивів.

ОСОБА_8 орендувала складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбала спеціальне обладнання для здійснення виготовлення, зберігання та фасування вершкового масла марок: Масла солодковершкове «Селянське» 73%; Масло солодковершкове «Екстра» 82,5% організувала збут виробленого товару за адресою розташування виробничих потужностей, а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому відповідно до листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо рішень, прийнятих на нараді з питань запобігання фальсифікації молочної продукції, за участі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Держпродспоживслужби, Мінекономрозвитку, Антимонопольного комітету та Національної поліції України, протягом 4 кварталу 2020 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві було здійснено позапланові заходи державного контролю (інспектування).

03 грудня 2020 року проведено інспектування Комунального підприємства «Шкільне Харчування», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 10.

В ході інспектування вказаного комунального підприємства відповідно до наказу № 6249 від 26.11.2020, направлення №4595 від 03.12.2020 та рішення №4595-432 від 03.12.2020 про відбір зразків харчових продуктів було відібрано зразок Масла солодковершкове «Селянське» 73% (дата виробництва 26.11.2020 строк придатності 60 діб), постачальник ТОВ «Європрод ЛТД», 02000, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, виробник ФОП « ОСОБА_8 » АДРЕСА_2 , про що було складено акт відбору зразків №4595-432 від 03.12.2020 та в подальшому направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

За результатом лабораторного дослідження зразків харчових продуктів (експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи від 09.12.2020 № 017853 д.к./20), встановлено невідповідність:

- масло солодковершкове «Екстра» 82,5% (дата виробництва 18.11.2020, строк придатності 90 діб), постачальник ТОВ «Європрод ЛТД», 02000, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, виробник ФОП « ОСОБА_8 », АДРЕСА_2 , за вмістом стеринів не відповідає ДСТУ 4399:2005; ДСТУ ISO 3594-2001; ДСТУ ISO 3595:2007.

15 грудня 2020 року спеціалістами ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві проведено інспектування Комунального підприємства «Шкільне Харчування», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Правди, 84.

В ході інспектування вказаного комунального підприємства відповідно до наказу № 6532 від 11.12.2020, направлення №4836 від 15.12.2020 та рішення №4836-492 від 15.12.2020 про відбір зразків харчових продуктів було відібрано зразок Масла солодковершкове «Селянське» 73% (дата виробництва 04.12.2020 строк придатності 90 діб), постачальник ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , виробник ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , про що було складено акт відбору зразків №4836-492 від 15.12.2020 та в подальшому направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

За результатом лабораторного дослідження зразків харчових продуктів (експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи від 23.12.2020 № 018908 д.к./20), встановлено невідповідність:

- масло солодковершкове «Селянське» 73% (дата виробництва 04.12.2020 строк придатності 90 діб), постачальник ФО-П ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , виробник ФО-П ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , за вмістом стеринів не відповідає ДСТУ 4399:2005; ДСТУ ISO 3594-2001; ДСТУ ISO 3595:2007.

02 грудня 2020 року проведено інспектування ПП «Білла-Україна», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході інспектування вказаного підприємства відповідно до наказу № 6285 від 30.11.2020, направлення № 4628 від 30.11.2020 та рішення № 4628-447 від 02.12.2020 про відбір зразків харчових продуктів було відібрано зразок Масла солодковершкове «Селянське» 73% (дата виробництва 12.11.2020, строк придатності 60 діб), постачальник Підприємство з 100% іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , виробник ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 , про що було складено акт відбору зразків №4628-447 від 02.12.2020 та в подальшому направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

За результатом лабораторного дослідження зразків харчових продуктів (експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи від 08.12.2020 № 018341 д.к./20), встановлено невідповідність: Масло солодковершкове «Селянське» 73% (дата виробництва 12.11.2020 строк придатності 60 діб), постачальник Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна», 02140, вул. Гришка, 3, м. Київ, виробник ФО-П ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 , за вмістом стеринів не відповідає ДСТУ 4399:2005; ДСТУ ISO 3594-2001; ДСТУ ISO 3595:2007.

27 листопада 2020 року спеціалістами ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві проведено інспектування Комунального підприємства «Школяр», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Житкова, 7-Б.

В ході інспектування вказаного комунального підприємства відповідно до наказу №6235 від 26.11.2020, направлення №4578 від 26.11.2020 та рішення №4578-418 від 27.11.2020 про відбір зразків харчових продуктів було відібрано зразок Масла солодковершкове «Екстра» 82,5% (дата виробництва 18.11.2020, строк придатності 90 діб), постачальник ТОВ «Європрод ЛТД», 02000, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, виробник ФОП « ОСОБА_8 », АДРЕСА_2 , про що було складено акт відбору зразків №4578-418 від 27.11.2020 та в подальшому направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

За результатом лабораторного дослідження зразків харчових продуктів (експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи від 09.12.2020 № 017853 д.к./20), встановлено невідповідність:

- масло солодковершкове «Екстра» 82,5% (дата виробництва 18.11.2020, строк придатності 90 діб), постачальник ТОВ «Європрод ЛТД», 02000, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, виробник ФОП « ОСОБА_8 », АДРЕСА_2 , за вмістом стеринів не відповідає ДСТУ 4399:2005; ДСТУ ISO 3594-2001; ДСТУ ISO 3595:2007.

27 листопада 2020 року спеціалістами ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві ОСОБА_9 було проведено інспектування Комунального підприємства «Шкільне харчування Оболонського району м. Києва», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 20.

В ході інспектування вказаного комунального підприємства відповідно до наказу №6248 від 26.11.2020, направлення №4594 від 26.11.2020 та рішення №4594-431 від 27.11.2020 про відбір зразків харчових продуктів за участю директора підприємства ОСОБА_10 було відібрано зразок Масла вершкове солодковершкове Селянське (дата виробництва 10.11.2020, строк придатності 90 діб), постачальник ТОВ «ІРКЛІЯ НОВА», 02090, м. Київ, вул. Сновська, 20, виробник ФО-П ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , про що було складено акт відбору зразків №4594-431 від 27.11.2020 та в подальшому направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

За результатом лабораторного дослідження зразків харчових продуктів (експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи від 08.12.2020 № 017845 д.к./20), встановлено невідповідність: Масло вершкове солодковершкове Селянське (дата виробництва 10.11.2020, строк придатності 90 діб), постачальник ТОВ «ІРКЛІЯ НОВА», 02090, м. Київ, вул. Сновська, 20, виробник ФО-П ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , за вмістом стеринів не відповідає ДСТУ 4399:2005; ДСТУ ISO 3594-2001; ДСТУ ISO 3595:2007.

15 червня 2021 року свідок ОСОБА_11 добровільно видав органу досудового розслідування 30 (тридцять) упаковок масла солодковершкового «Селянського 73%» (Виробник ФОП « ОСОБА_12 »), що придбав для власних потреб.

За результатом лабораторного дослідження в рамках кримінального провадження виданих ОСОБА_11 зразків масла солодковершкового (експертний висновок Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві від 16.06.2021 № 002519 п/19), встановлено що маслао солодковершкове «Селянського 73%» (Виробник ФОП « ОСОБА_12 »), надане ОСОБА_11 за вмістом тригліциредитного складу молочного жиру не відповідає ДСТУ 4399:2005; ДСТУ ISO 17678:2016.

Крім того згідно огляду отриманої документації від Державної податкової служби України щодо вхідних та вихідних торгово-транспортних накладних, за період 01.01.2020 по 30.03.2021 ОСОБА_8 , створивши виробництво контрафактної продукції під виглядом вершкового масла за адресою: АДРЕСА_1 , реалізувала продукції на суму 4 184 985 гривень 06 копійок, тобто на суму, що перевищує 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки умисного введення на ринок України (випуск на ринок України) небезпечної продукції у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року проведено обшук 25 червня 2021 року у нежитлових приміщеннях, будівлях та спорудах розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером № 3224483200:05:011:0036 за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності Таращанській районній державній адміністрації Київської області (Код ЄДРПОУ № 00731637) та згідно договору оренди земельної ділянки б/н від 19.03.2018 перебуває в оренді ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в ході якого вилучено масло солодквершкове «Екстра 83 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » в кількості 360 упаковок масою по 200 грам кожна;

- масло солодквершкове «Селянське 73 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » в кількості 270 упаковок масою по 200 грам кожна;

- картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 23 штуки масою по 5 кілограм кожна без маркування;

- картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 21 штуки масою по 10 кілограм кожна без маркування;

- картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 94 штуки масою по 20 кілограм кожна, без маркування;

- картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 560 штук масою по 20 кілограм кожна з надписом на картонній коробці «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005, виробник: ТОВ «ТЕХМОЛПРОМ»;

- картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 100 штук масою по 20 кілограм кожна з надписом на картонній коробці «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005»;

- картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 324 штуки масою по 10 кілограм кожна, без маркування;

Вказані речі передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8

- один зразок масла солодквершкове «Екстра 83 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » та один зразок масла солодквершкове «Селянське 73 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 », які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № 03494 з контейнера № 4;

- один зразок масла відібраний з картонної коробки масою 5 кілограм в середині якої знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове, без маркування, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № 03498 з контейнера № 4;

- один зразок масла відібраний з картонної коробки масою 10 кілограм в середині якої знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове, без маркування, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № 03500 з контейнера № 4;

- один зразок масла відібраний з картонної коробки масою 20 кілограм в середині якої знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове, без маркування, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № 03495 з контейнера № 4;

- один зразок масла відібраний з картонної коробки масою 20 кілограм в середині якої знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове, без маркування, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № 03490 з контейнера розташованого в лівому куті земельної ділянки;

- один зразок масла відібраний з картонної коробки масою 10 кілограм в середині якої знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове, без маркування, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № 03492 з контейнера розташованого в лівому куті земельної ділянки;

- один зразок масла відібраний з картонної коробки масою 20 кілограм з маркуванням на коробці: «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005, виробник: ТОВ «ТЕХМОЛПРОМ» в середині якої знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове, без маркування, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № 03488 з контейнера розташованого ліворуч від вхідних воріт на земельну ділянку;

- один зразок етикетки з маркуванням «Черкащанка виробник ФОП Матвієнко» сірого кольору;

- один зразок етикетки з маркуванням «Масло Крестиянскоє виробник Білорусь»;

- один зразок етикетки з маркуванням «Масло солодковершкове селянське 72,5%» жовтого кольору;

- один зразок етикетки з маркуванням «Масло солодковершкове Екстра 82,5%»;

- один зразок етикетки з маркуванням «Черкащанка 83 %»;

- один зразок етикетки з маркуванням «Масло солодковершкове селянське 73%»;

- один зразок етикетки з маркуванням «Князь Вежич 72,5% Білорусь»;

- один зразок етикетки з маркуванням «Масло солодковершкове селянське 73% ТМ Метелик»;

- один зразок етикетки з маркуванням «Масло солодковершкове селянське 82,5%»;

- один зразок етикетки з маркуванням «Масло солодковершкове Екстра 83%»;

Вказані етикетки поміщені до поліетиленового пакету та опечатані пояснювальною биркою.

- журнал вхідного контролю сировини на 48 арк;

- журнал вхідного контролю масла селянського на 48 арк;

- журнал приймання молока на 98 арк;

- журнал реєстрації вивозу готової продукції «масла селянського» на 48 арк.;

- журнал реєстрації вивозу готової продукції рослинно-вершкової на 48 арк;

- журнал контролю виробництва спредів та сумішей рослинно-вершкових на 48 арк;

- журнал технологічного контролю виробництва масла на 47 арк;

- блокноти сірого кольору з чорновими записами в кількості 8 штуки;

- журнал проходження медогляду на 48 арк;

- журнал допуску до роботи на 48 арк;

- журнал контролю роботи із шкідниками на 48 арк;

- видаткові накладні за 2020 рік на 43 арк;

- внутрішня рецептура виготовлення масла селянського від 72,5% до 73% жирності на 1 арк;

- видаткові накладні на за 2020-2021 роки на 13 арк;

- журнал контролю мікроклімату показників в холодильних складських приміщеннях на 48 арк;

- гарантійний лист від 26.12.2019 на 1 арк;

- акт позапланового контролю № 10-01.4-13118 на 10 арк;

- посвідчення про проведення заходу на 1 арк;

- наказ №799Д від 19.02.2021 на 1 арк;

- лист щодо оплати позапланового контролю на 1 арк;

- посвідчення № 2869 від 02.09.2020 на 1 арк;

- акт відбору зразків від 02.12.2019 на 3 арк;

- лист щодо усунення порушень на 1 арк;

- припис від 28.12.2020 на 3 арк;

- гарантійний лист на 1 арк;

- повідомлення про виконання припису на 2 арк;

- акт відбору зразків від 03.09.2020 на 1 арк;

- наказ № 338 від 05.12.2019 на 1 арк;

- рішення про тимчасове припинення від 11.12.2019 на 4 арк;

- гарантійний лист на 1 арк;

- акт відбору зразків 02.12.2019 на 3 арк;

- посвідчення на 1 арк;

- акт за результатами перевірки від 25.02.2020 на 8 арк;

- посвідчення № 3280 на 2 арк;

- акт відбору зразків №4 від 06.12.2019 на 1 ар;

- посвідчення про проведення заходу держ. нагляду на 1 арк;

- лист про виконання припису на 2 арк;

- лист № 04.2/20436 від 18.11.2019 на 6 арк;

- чорнові записи на 3 арк;

- товарні чеки на 51 арк;

Вказані речі поміщено до поліетиленового пакету та опечатано клейкою стрічкою та пояснювальною біркою.

Відеореєстратор марки «ALHUA DH-XVR5216AN», s/n 4L0630CPAZEB77B, який поміщено до спец. пакету №7299817.

Постановою слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 26 червня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

29 червня 2021 року начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення решту на майно, вилучене в ході обшуку 25 червня 2021 року у нежитлових приміщеннях, будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером № 3224483200:05:011:0036 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку, зазначеному в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року клопотання задоволено частково, накладено арешт на майно, згідно переліку зазначеного в ухвалі.

Разом з тим, залишено без задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на масло солодквершкове «Екстра 83 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » в кількості 360 упаковок масою по 200 грам кожна та «Селянське 73 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » в кількості 270 упаковок масою по 200 грам кожна; картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 23 штуки масою по 5 кілограм кожна без маркування; в кількості 21 штуки масою по 10 кілограм кожна без маркування; в кількості 94 штуки масою по 20 кілограм кожна, без маркування; в кількості 560 штук масою по 20 кілограм кожна з надписом на картонній коробці «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005, виробник: ТОВ «ТЕХМОЛПРОМ»; в кількості 100 штук масою по 20 кілограм кожна з надписом на картонній коробці «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005»; в кількості 324 штуки масою по 10 кілограм кожна, без маркування.

З висновком слідчого судді в частині залишення без задоволення клопотання колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як свідчать матеріали даного провадження, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що матеріали судового провадження переконливо свідчать про те, що майно, вилучене 25 червня 2021 року в ході обшуку у нежитлових приміщеннях, будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером № 3224483200:05:011:0036 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку, зазначеному в клопотанні відповідають критеріям ч. 1 ст. 170, ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та обґрунтовано визнано речовим доказом постановою слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 26 червня 2021 року, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, та відносно нього слідчим призначено судову експертизу.

На думку колегії суддів, прокурором надано достатні на даній стадії кримінального провадження докази вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 3 ст. 170 КПК України, на підставі чого є правові підстави для накладення такого виду обтяження як арешт.

Таким чином, доводи прокурора є слушними щодо того, що оскаржувана ухвала, в частині залишення без задоволення клопотання про арешт майна, є необґрунтованою та такою, яка підлягає скасуванню, а тому висновки слідчого судді щодо відсутності наявності достатніх правових підстав для арешту майна не відповідають як матеріалам судового провадження так і вимогам КПК України.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.

Окрім того, постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021110000000268 призначено судову експертизу матеріалів, виробів та речовин, проведення якої доручено експертам Київського НІДСЕ.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, знищення майна в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, необхідно накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні та в апеляційній скарзі прокурора.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року, в частині залишення без задоволення клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, - скасувати.

Постановити в цій часині нову ухвалу, якою клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити.

Накласти арешт на масло солодквершкове «Екстра 83 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » в кількості 360 упаковок масою по 200 грам кожна та «Селянське 73 %» (Виробник ФОП « ОСОБА_8 » в кількості 270 упаковок масою по 200 грам кожна; картонні коробки в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, зі слів спеціалістів зовні схожа на масло солодковершкове в кількості 23 штуки масою по 5 кілограм кожна без маркування; в кількості 21 штуки масою по 10 кілограм кожна без маркування; в кількості 94 штуки масою по 20 кілограм кожна, без маркування; в кількості 560 штук масою по 20 кілограм кожна з надписом на картонній коробці «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005, виробник: ТОВ «ТЕХМОЛПРОМ»; в кількості 100 штук масою по 20 кілограм кожна з надписом на картонній коробці «Масло солодковершкове селянське 72,5 %, ДСТУ 4399:2005»; в кількості 324 штуки масою по 10 кілограм кожна, без маркування.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 759/14217/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_15

Провадження № 11сс/824/4410/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК України