Ухвала
від 02.08.2021 по справі 755/6436/15-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 о

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора в провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 .

До початку розгляду справи, суддя доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід, пославшись на те, що у даному провадженні наявні обставини, що можуть ставити під сумнів його неупередженість при розгляді вказаної апеляційної скарги.

Заслухавши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 яке розслідується за фактом отримання ним неправомірної вигоди за ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що вказана обставина може викликати у стороннього поінформованого спостерігача обґрунтовані сумніви у його неупередженості, тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України здійснити заміну судді ОСОБА_1 .

Справу передати на перерозподіл.

Судді:




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення02.08.2021
Оприлюднено26.01.2023

Судовий реєстр по справі —755/6436/15-к

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

Ухвала від 05.06.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

Ухвала від 27.03.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

Ухвала від 02.08.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Постанова від 12.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Остапук Віктор Іванович

Ухвала від 07.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Остапук Віктор Іванович

Ухвала від 31.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Остапук Віктор Іванович

Ухвала від 31.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Остапук Віктор Іванович

Ухвала від 28.12.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Юденко Тамара Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні