Ухвала

від 03.08.2021 по справі 755/6436/15-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 о

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора в провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 .

До початку розгляду справи, суддя доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід, пославшись на те, що у даному провадженні наявні обставини, що можуть ставити під сумнів його неупередженість при розгляді вказаної апеляційної скарги.

Заслухавши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 яке розслідується за фактом отримання ним неправомірної вигоди за ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що вказана обставина може викликати у стороннього поінформованого спостерігача обґрунтовані сумніви у його неупередженості, тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України здійснити заміну судді ОСОБА_1 .

Справу передати на перерозподіл.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3