Ухвала

від 30.07.2021 по справі 209/2779/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2779/21

Провадження № 1-кс/209/597/21

У Х В А Л А

30.07.2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про відвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021041790000333 від 20.07.2021 року(№1-кс/209/595/21) за клопотанням слідчого СВ ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до документів (речей),-

в с т а н о в и в:

28 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів (речей).

Автоматизованою системою документообігу суду клопотання було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 на виконання вимог ч.1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, з тих підстав що потерпілою за вищевказаним кримінальним провадженням визнано ОСОБА_6 , з якою він протягом тривалого часу особисто знайомий, та перебуває у дружніх стосунках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення відводу судді ОСОБА_3 , оскільки дійсно потерпілою за вищевказаним кримінальним провадженням визнано ОСОБА_6 , з якою він протягом тривалого часу особисто знайомий, та перебуває у дружніх стосунках, ці обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів (речей).

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про відвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021041790000333 від 20.07.2021 року(№1-кс/209/595/21) за клопотанням слідчого СВ ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до документів (речей)задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до документів (речей) по кримінальному провадженню № 12021041790000333 від 20.07.2021 року(№1-кс/209/595/21) до канцелярії суду для визначення іншого судді для його розгляду в порядку встановленому ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1