Ухвала

від 27.07.2021 по справі 335/1949/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1949/21 1-кс/335/4110/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000244 від 25 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000244 від 25 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Міністерству освіти і науки України належить на праві власності будівля центру науково-технічної інформації літ. А-10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 11122022. Вищевказаний об`єкт нерухомого майна було передано Запорізькому національному університету на праві господарського відання. 18.04.2019 право господарського відання було зареєстровано Запорізьким національним університетом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 31234153. Проте, з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.08.2019 року державним реєстратором ОСОБА_5 на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.08.2019 року №48262825 (рішення приймалось на підставі підроблених документів: Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя №3155 від 22.08.2011 року, Іпотечний договір №1945 від 09.04.2010 року, Лист про відсутність заперечень з боку Міністерства освіти та науки України до укладання договору Іпотеки №1/9-272 від 07.04.2010 року) було проведено державну реєстрацію права власності на будівлю центру науково-технічної інформації літ. А-10, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 77 за ТОВ «Спец Групп» (ЄДРПОУ 35098469) на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку». Крім того, 16.08.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 було проведено держану реєстрацію переходу права власності на будівлю центру науково-технічної інформації літ. А-10, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 77 від ТОВ «Спец Групп» (ЄДРПОУ 35098469) до ТОВ «Старт Групп 2019» (ЄДРПОУ 43174879) шляхом внесення майна до статутного капіталу ТОВ «Старт Групп 2019». Однак, встановлено, що лише власник, а саме Міністерство освіти і науки України має право на передачу в іпотеку будівлі центру науково-технічної інформації літ. А-10, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 77 та на укладання відповідних договорів Іпотеки. Натомість договір про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» нібито було укладено між ТОВ «Спец Групп» та ДП Запорізькій державний центр науково-технічної і економічної інформації, яке не являлось власником майна. З даних Державного реєстру речових прав вбачається, що з 07.11.2007 року по теперішній час будь-яких записів про обтяження будівлі іпотекою відсутні. У зв`язку із викладеним, державний реєстратор ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно зареєструвала нерухоме майно за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 77, чим спричинила тяжкі наслідки Міністерству освіти і науки України. 24.04.2020 з зазначених обставин, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та 30.06.2020 направлено до суду з обвинувальним актом. Виходячи з виконаного доручення відділом ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області, було встановлено, що ОСОБА_5 проводила інші реєстраційні дії пов`язані з перереєстрацією майна, а саме, 16.07.2019 о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_5 будучі державним реєстратором Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна серії та номеру 967,968 перереєструвала об`єкт, а саме прибережну автомагістраль, причал теплоходу «Титан-1», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, прибережна автомагістраль, причал теплохода «Титан-1», який перебував у праві власності ТОВ «Видавництво лібра» до ТОВ «Зірка сходу 2019». У зв`язку з тим, що попередні реєстраційні дії ОСОБА_5 були незаконні, слідство вважає що є необхідність в перевірці інших реєстраційних дій ОСОБА_5 .

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: проведено огляд веб-сайту register.minjust.gov.ua у ході якого були отримані документі, на підставі яких проводились реєстраційні дії; були направлені запити до департаменту реєстраційних послуг ЗМР, до ДПС в Запорізькій області та ПФУ в Запорізькій області, з метою отримання інформації щодо вказаних підприємств та законності їх реєстрації; проведено аналіз тендерів за участю вказаного підприємства через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Прозорро); надані відповідні доручення до УСБУ у Запорізькій області, з метою допиту свідків та отримання оперативної інформації, яка матиме значення для досудового розслідування, але на теперішній час відповідь не надійшла; виконані вказівки прокурора в порядку ст. 36 КПК України, які надійшли до СУ ГУНП у Запорізькій області.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку (28.07.2021) не є можливим, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду. У зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000244 від 25 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, строк якого спливає 28.07.2021.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, оскільки, для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, а саме реєстраційну справу на прибережну автомагістраль, причал теплоходу «Титан-1», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, прибережна автомагістраль, причал теплохода «Титан-1»; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо надання в оренду земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, прибережна автомагістраль, причал теплохода «Титан-1», а саме до документів що перебувають у володінні Запорізької міської ради; призначити проведення судово-економічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи, експертизи з питань землеустрою; провести інші слідчі (процесуальні) дії, направлені на повне і всебічне дослідження обставин справи.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, та, враховуючи складність справи на 12 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000244 від 25 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000244 від 25 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1