Справа № 182/2203/21
Провадження № 2/0182/1826/2021
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки незаконними та їх скасування, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки незаконними та їх скасування прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.
26.07.2021 року від Червоногригорівської селищної ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Крім того, у відзиві, одночасно з наведеними доводами, порушує питання про розгляд справи за участю сторін.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за участю сторін, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Ухвалою судді від 07.06.2021 року визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У відзиві представник відповідача Червоногригорівської селищної ради просить розглядати справу за участю сторін. З викладеного в заяві не встановлено підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки незаконними та їх скасування є малозначною справою. Як вбачається з матеріалів справи, позов є немайновий, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити, що відповідає положенням ч.6 ст.279 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277, ч.6 ст.279, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Червоногригорівської селищної ради - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: В. В. Рибакова
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2021 |
Оприлюднено | 04.08.2021 |
Номер документу | 98756904 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні