Ухвала

від 26.07.2021 по справі 640/13673/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/13673/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/818/959/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 32019220000000033 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 08.04.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 08.04.2021 в ході проведення обшуку в офісному приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 08.04.2021-09.04.2021 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 08.04.2021-09.04.2021 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 08.04.2021-09.04.2021 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , розташованому на території Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області на земельній ділянці з кадастровим номером 6325156400:02:001:0041.

Строк арешту арештованого майна, а саме: електроних носіїв, мобільних телефонів, ноутбуків, жорстких дисків, планшетів, флеш носіїв, визначити до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області: м. Харків, вул. Пушкінська, 46.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Зобов`язано слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 32019220000000033 від 16.04.2019, негайно повернути власнику інше майно, крім того, на яке накладено арешт, тимчасово вилученого 08.04.2021-09.04.2021 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язано слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 32019220000000033 від 16.04.2019, негайно повернути власнику інше майно, крім того, на яке накладено арешт тимчасово вилученого 08.04.2021-09.04.2021 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язано слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 32019220000000033 від 16.04.2019, негайно повернути власнику інше майно, крім того, на яке накладено арешт тимчасово вилученого 08.04.2021-09.04.2021 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, яке використовується ОСОБА_7 , розташованому на території Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області на земельній ділянці з кадастровим номером 6325156400:02:001:0041.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 23.04.2021 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотаннями в межах кримінального провадження №32019220000000033 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за №32019220000000033 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Задовольняючи частково клопотання про арешт майна, слідчий суддя послався на те, що стороною обвинувачення доведено, що прокурор довів наявність вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 212 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на частину вилученого майна.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на вилучені товарно-матеріальні цінності під час проведення 08.04.2021-09.04.2021 обшуків у складських приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , на території Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області на земельній ділянці з кадастровим номером 6325156400:02:001:0041.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам КПК України, а прокурором повною мірою обґрунтовано необхідність накладення арешту на майно.

14.06.2021 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021.

Таким чином, прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді