Ухвала
від 04.08.2021 по справі 911/569/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/569/21

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

про видачу судового наказу про стягнення з Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації грошових коштів

УСТАНОВИВ:

01.03.2021 Господарським судом Київської області (суддя Лилак Т.Д.) видано судовий наказ №911/569/21 про стягнення з Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації (далі - Сектор освіти) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (далі - ТОВ МЕК ) 214 135,15грн заборгованості та 227,00грн судового збору.

30.07.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось ТОВ МЕК із заявою №29/01-2382 від 30.07.2021 (вх. №18425/21 від 02.08.2021), в якій просить суд замінити сторону боржника за вищевказаним судовим наказом - Сектор освіти на його правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 19425498).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, у зв`язку із перебуванням судді Лилака Т.Д. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, судовий наказ є виконавчим документом.

Статтею 334 ГПК України, зокрема, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 327, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія №29/01-2382 від 30.07.2021 (вх. №18425/21 від 02.08.2021) про заміну сторони у виконавчому документі до розгляду у судове засідання на 16.08.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ.

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Білоцерківській районній державній адміністрації у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія №29/01-2382 від 30.07.2021 (вх. №18425/21 від 02.08.2021) про заміну сторони у виконавчому документі.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 04.08.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.08.2021.

Дата ухвалення рішення04.08.2021
Оприлюднено05.08.2021
Номер документу98759568
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/569/21

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 30.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 26.08.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 04.08.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 01.07.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 18.06.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні