Ухвала

від 04.08.2021 по справі 317/3564/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№/п 1-кс/317/429/2021

317/3564/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020081060000019 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020081060000019 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, у якій заявник зазначив, що КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, 23.07.2021 року ним, як представником юридичної особи поштою на адресу ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було відправлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було вручено 26.07.2021 року, але на час подання скарги жодних відповідей не надходило. Вважає, що наявна бездіяльність слідчого, адже згідно ст. 64-1 КПК України представник юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі змісту скарги та наданих слідчому судді матеріалів, адвокат ОСОБА_2 , як і КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР, в інтересах якого подано скаргу, не залучені до участі у кримінальному провадженні та не мають жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 42020081060000019 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Посилання адвоката у скарзі на те, що КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження з наділенням представника юридичної особи правами, передбаченими ст. 64-1 КПК України, є безпідставними, адже відповідно до ч. 8 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР щодо юридичної особи у розумінні вимог КПК України не вносилися та підозра особі не вручалася, ст. 191 КК України у переліку складів кримінальних правопорушень у ст. 214 ч.8 КПК України відсутня.

Жодних документів щодо залучення як учасника кримінального провадження, який має право подавати скаргу на бездіяльність слідчого, до скарги заявником не додано та зі змісту скарги та інших матеріалів провадження не встановлено.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020081060000019 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, - повернути заявнику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1