Ухвала

від 04.08.2021 по справі 490/712/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/712/21

н\п 1-кс/490/2848/2021

У Х В А Л А

04.08.2021р.слідчий суддяЦентрального районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняДепартаменту ЖКГМиколаївської міськоїради прозняття арештунакладеного вмежах кримінальногопровадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №12020150000000326. В рамках цього провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021р. був накладений арешт на майно, що було вилучено під час проведеного в Департаменті ЖКГ Миколаївської міської ради обшуку у вигляді: системного блоку марки "FRIME", флеш-носія чорного кольору, ноутбука марки "НР" темного кольору.

30.06.2021р. Департамент ЖКГ Миколаївської міської ради звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна, вказавши, що сплив значний термін з моменту накладення арешту, посадовим особам не повідомлено про підозру, за вказаний час слідчий мав можливість отримати всю необхідну доказову інформацію, що міститься в комп`ютерах. Подовження арешту порушує право власності установи.

В судове засідання представник Департаменту не з`явився, подав заяву та просив розглянути без його участі.

Слідчий за телефоном пояснив, що на даний час вся інформація з техніки скопійована.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Вбачається, що на даний час слідчим отримана необхідна інформація, що зберігалася в системному блоці та ноутбуці, відповідно на даний час відпала необхідність у збережені арешту, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, арешт накладенийухвалою слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва від26.02.2021р. намайно,що буловилучено вДепартаменті ЖКГМиколаївської міськоїради у вигляді системного блоку марки "FRIME", флеш-носія чорного кольору, ноутбука марки "НР" темного кольору - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12020150000000326 повернути вилучене майно представнику Департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1