Ухвала

від 29.07.2021 по справі 607/13364/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 Справа №607/13364/21 провадження № 1-кс/607/4398/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021210000000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: накладних на викрадену арматуру, ТТН-накладних, комп`ютерної техніки на якій зберігається інформація про оприбуткування придбаної арматури її кількість, та інформацію про продаж іншим суб`єктам господарювання, бирок із маркуванням, які були на будівельній арматурі, засобів мобільного зв`язку та сім-карт мобільних операторів зв`язку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.

В свою чергу, пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов`язково повинно містити відомості про фактичні підстави для такої слідчої /розшукової/ дії.

Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти /знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо/, які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.

Слідчими СУ ГУНП в Тернопільськійобласті та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021210000000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з кінця березня по початок квітня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, проникали на огороджену територію будівельного майданчика «Палац Спорту», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, ЗА., звідки таємно викрали арматурний прокат класу «А500С» діаметром 12 мм. та 16 мм. загальною вагою близько 120 тон, вартістю близько 2 329 728 грн.

Вивезення викраденої арматури проводилось наступним чином: ОСОБА_8 попередньо домовлявся про приїзд на будівельний майданчик вантажних автомобілів та автокранів. За допомогою цієї вантажної техніки здійснювалось навантаження та вивезення арматурного прокату із будівельного майданчику «Палац спорту», що по проспекту Злуки За у м. Тернополі.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_10 , попросив свого знайомого ОСОБА_6 , знайти покупця на будівельну арматуру. ОСОБА_6 погодився та запропонував купити цю будівельну арматуру своєму знайомому ОСОБА_11 жителю м. Рівне, який займається скупкою металопрокату.

Надалі ОСОБА_8 надавав водіям вантажних автомобілів накладні на викрадену будівельну арматуру де постачальником був вказаний ОСОБА_8 як керівник постачальник ТзОВ «Тернопільський науково-технічний центр ЕНВОС (ЄДРПОУ21166302), отримувач був вказаний водій, який здійснював перевезення.

Отримавши накладні, після навантаження арматури на будівельному майданчику «Палац Спорту», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, ЗА., водії вантажних автомобілів здійснювали перевезення будівельної арматури у м. Рівне а саме у цех порізки металу, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Князя Володимира 112Є, де свою діяльність здійснює ОСОБА_11 .

Вказаними діями, спричинено- мйнову шкоду ТОВ «Ювента-Інжинірінг», на загальну суму близько 2 329728 гривень, яка на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує в шістсот і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

18 травня 2021 року ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

19 травня 2021 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

20 травня 2021 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСР в Тернопільській області ДСР НП України, про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який знайшов покупця на викрадену арматуру а саме ОСОБА_11 та якому продавав викрадену арматуру, за що отримував грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками злочинної групи.

Встановлено, що ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 , може зберігати накладні на викрадену арматуру, ТТН-накладні, комп`ютерну техніку на якій зберігається інформація викрадену арматуру її продаж іншим особам, кількість та характеристики; бирки із маркуванням, які були на будівельній арматурі; засоби мобільного зв`язку та сім-карти мобільних операторів, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Доступ до вказаних речей, які зберігає ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 , окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останні будуть мати можливість їх знищити, вказано в клопотанні.

Однак, на підтвердження таких обставин, тобто того, що ОСОБА_6 проживає у вказаній квартирі, а отже і того, що там можуть зберігатись відшукувані речі та документи, слідчим не надано належних та достатніх доказів, джерелом яких є виключно показання, речові докази, документи, висновки експертів, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, тобто не доведено їх.

Неможливо встановити такі обставини навіть із системи доказів, у їх комплексному взаємозв`язку.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи /п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України/.

За даних обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстави вважати, що у житлі, де він бажає провести обшук, знаходяться відшукувані речі. Це і є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021210000000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1