Ухвала

від 15.01.2021 по справі 2-н-3595/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-в/243/10/2021

Справа № 2-н-3595/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-3595/11, за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго про стягнення заборгованості за комунальними послугами з ОСОБА_1 , наказ по якій був прийнятий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-3595/11, за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго про стягнення заборгованості за комунальними послугами з ОСОБА_1 , наказ по якій був прийнятий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 4 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

У зв`язку із наведеним, для підтвердження висновків суду викладених в судовому наказі, суд вважає за необхідне, здійснити пошук інформації зі статистичної картки у справі, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Крім того, дослідивши додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження матеріали, суд приходить до висновку, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слід витребувати з ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Слов`янськтепломережа , матеріали які сприяли подання до суду заяви про видачу судового наказу стосовно виниклої заборгованості у ОСОБА_1 та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 258 - 261 , 263 , 488 , 489 , 490 , 491 , 494 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-3595/11, за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго про стягнення заборгованості за комунальними послугами з ОСОБА_1 , наказ по якій був прийнятий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2011 року .

Відкрити спрощене позовне провадження у справі ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-3595/11, за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго про стягнення заборгованості за комунальними послугами з ОСОБА_1 , наказ по якій був прийнятий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2011 року .

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 15 лютого 2020 року, о 10 год. 15 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Витребувати з ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Слов`янськтепломережа , матеріали та/або копії(заява про видачу наказу та документи до неї тощо), які ними були по до суду при подачі заяви про видачу судового наказу стосовно виниклої заборгованості у ОСОБА_1 та отримані після видачі судового наказу.

Здійснити пошук інформації зі статистичної картки у цивільній справі № 2-н-3595/11 за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Слов`янськтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі № 2-н-3595/11 за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Слов`янськтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Витребувати з архіву за наявності оригінал судового наказу по цивільній справі № 2-н-3595/11 за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Слов`янськтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич