Ухвала
від 05.08.2021 по справі 2-323/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.08.2021

Справа № 2-323/11

Провадження № 6/334/238/21

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ТОВ Брайт Інвестмент звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-323/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 22/2005/0237Фра від 15.06.2005 року у розмірі 3149,64 гривень, державного мита - 51,00 гривня, витрати за ІТЗ - 30,00 гривень, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-323/11 від 11.07.2011 року

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що до неї не додано доказів надіслання (надання) її копії учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суддя вбачає підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення05.08.2021
Оприлюднено05.08.2021
Номер документу98781467
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-323/11

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Постанова від 30.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 30.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні