Ухвала
від 04.08.2021 по справі 295/9748/21
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9748/21

1-кс/295/4620/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЖитомирської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,винесене вкримінальному провадженні№ 12020065170000145 та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 03 серпня 2021 року було задоволено вищевказане клопотання.

При перевірціданої ухвали слідчим суддею було виявлено, що в ній невірно зазначено назву прокуратури, в якій працює прокурор, який погодив клопотання, та строк дії ухвали. А саме замість правильного «погоджене прокуроромЖитомирської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 »та «Встановити строк дії ухвали до 02.09.2021 року.» помилково зазначено «погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 » та «Встановити строк дії ухвали до 02.08.2021 року.» відповідно.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.08.2021 року, виправивши назву прокуратури,в якійпрацює прокурор,який погодивклопотання,та строк дії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 03.08.2021 року, виправивши назву прокуратури, в якій працює прокурор, який погодив клопотання, з «погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 » на «погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 » та строк дії ухвали з «Встановити строк дії ухвали до 02.08.2021 року.» на «Встановити строк дії ухвали до 02.09.2021 року.» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.08.2021
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу98783286
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —295/9748/21

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 03.08.2021

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні