Ухвала

від 07.07.2021 по справі 923/337/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

07 липня 2021 року , м. Херсон, справа № 923/337/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області,

до відповідача-1: Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук України,

про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора: Хамідова, служб. посвідчення №057793 від 29.10.2020;

представників:

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: адвокат Косінцев К.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002489 від 10.03.2021;

від 3-ї особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 07.07.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

При цьому, 20.05.2021 до справи надійшла та за протокольною ухвалою суду від 26.05.2021 прийнята судом відповідь прокурора на відзив відповідача-2 на позов.

Перед початком засідання 16.06.2021 відповідач-2 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій проекту районного планування Голопристанського району та Генерального плану місцевості Голопристанського району (вх.№4885/21 від 15.06.2021). Суд залучив вказані документи відповідача-2 до справи, проте, протокольною ухвалою від 16.06.2021 залишив ці документи без розгляду. Після чого суд роз`яснив представникові відповідача-2 мотиви постановлення такої протокольної ухвали та про можливість повернення судом до вирішення у підготовчому провадженні питання про залучення до справи цих документів, за наявності належно оформленого клопотання відповідача-2 про поновлення строку для подання доказів до справи.

06.07.2021 до суду за вх.№5470/21 надійшло клопотання відповідача-2 про долучення документів до матеріалів справи, а саме, листа-відповіді ПП "Рекреація", з додатком до цього листа - викопіюванням з кадастрової карти, з позначенням об`єктів нерухомості.

В судовому засіданні 07.07.2021 представник відповідача-2 вказав, що ці документи надано до справи не разом з відзивом на позовну заяву, а лише 06.07.2021 за окремим клопотанням про їх залучення до справи, оскільки ці документи надаються відповідачем-2 до справи в контексті (з урахуванням) доводів відповіді прокурора на наш (відповідача-2) відзив. Саме, за своєю відповіддю на відзив відповідача-2 прокурор заперечує наявність будь-якого нерухомого майна на спірній земельних ділянках. На момент подання відзиву на позовну заяву відповідач-2 не мав в своєму розпорядженні таких документів, й не мав намірів подавати їх разом з відзивом, оскільки питання наявності нерухомості на спірній земельній ділянці не було спірним.

В свою чергу, в судовому засіданні 07.07.2021 прокурор зазначив, що вказані відповідачем-2 причини ненадання цих документів разом з відзивом на позовну заяву є неналежними, оскільки прокурор заперечував факт наявності нерухомості на спірній земельній ділянці не лише за відповіддю на відзив, а безпосередньо у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів. За ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, створення учасникам справи можливості для практичної реалізації їхніх процесуальних прав й принципу змагальності у судовому процесі, що сприятиме правильному вирішенню спору, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу можливості подати, в порядку ч.5 ст.161 ГПК України, суду докладні письмові пояснення стосовно причин, з яких документи, що додані до клопотання відповідача-2 від 06.07.2021 (вх.№5470/21 від 06.07.2021) не було подано до справи у встановлений ГПК України строк для подання доказів відповідачем, а саме разом з відзивом на позовну заяву (в контексті тверджень прокурора про те, що прокурор заперечував факт наявності нерухомості на спірній земельній ділянці не лише за відповіддю на відзив, а безпосередньо у позовній заяві), у зв`язку з чим, з урахуванням вирішення за ухвалою суду від 26.05.2021 про проведення підготовчого провадження у даній справі протягом розумного строку, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 15.09.2021 о 14-30год. (дата засідання визначена з урахуванням часового періоду планової відпустки судді, що утворює склад суду у справі).

Керуючись ст.ст.161, 177, 182, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти підготовче засідання у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 15 вересня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 324.

3. Запропонувати відповідачу-2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус", в строк до 01.09.2021 подати суду докладні письмові пояснення стосовно причин, з яких документи, що додані до клопотання відповідача-2 від 06.07.2021 (вх.№5470/21 від 06.07.2021) не було подано до справи у встановлений ГПК України строк для подання доказів відповідачем, а саме разом з відзивом на позовну заяву (в контексті тверджень прокурора про те, що прокурор заперечував факт наявності нерухомості на спірній земельній ділянці не лише за відповіддю на відзив, а безпосередньо у позовній заяві).

4. Направити копію даної ухвали учасникам судового процесу до відома.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов