Вирок

від 05.08.2021 по справі 552/2214/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2214/21

Провадження № 1-кп/552/209/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Гадяч, Полтавської області, який має середню спеціальну освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, працює вантажником ТОВ Полтавський завод «Світанок» місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 (к.н. НОМЕР_1 ) раніше судимий:

1)10.06.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком

1 рік;

2)01.04.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3)12.09.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4)13.10.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком

1 рік 6 місяців;

5)06.01.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, вирок скасовано в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року, та призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

6)22.09.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

7)10.01.2018 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

8)01.11.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2019 року по відбуттю строку покарання;

20.11.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , 16 березня 2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені ТРЦ «Київ» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6 під приводом користування заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки ZTE Blade 20 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корпусі зеленого кольору вартістю 3867,00 грн.

В подальшому, того ж дня 16 березня 2021 року видаючи мобільний телефон марки ZTE Blade 20 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 за власну річ, ОСОБА_5 заклав вищезазначений мобільний телефон до відділення ломбарду «ПОЛТАВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «Ломбард» Онікс»Анохіна,Яценко» за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9 в забезпечення договору фінансового кредиту отримавши позику в розмірі 400 грн. 00 коп.

Внаслідок своїхзлочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкодув розмірі 3867, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 25 березня 2021 року близько 22 год. 00 хв., правомірно перебуваючи в палаті № 10 відділення для лікування хворих на чутливий туберкульоз КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ ДИСПАНСЕР ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (КП «ПОКПТД ПОР», ідернифікаційний код: 01999709) за адресою: вул. Покровська, 48, м. Полтава, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом налаштування операційної системи заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки ZTE Blade A 7 2019 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору вартістю 2522,00 грн.

В подальшому, того ж дня 25 березня 2021 року о 23 год. 38 хв., видаючи мобільний телефон марки ZTE Blade A 7 2019 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 за власну річ, ОСОБА_5 заклав вищезазначений мобільний телефон до відділення ломбарду «ПОЛТАВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «СВІЖА КОПІЙКА» (№36)» (ідентифікаційний номер: 35197205, відокремлений підрозділ: 40019677) за адресою: вул. Європейська, 22, м. Полтава, в забезпечення договору фінансового кредиту отримавши позику в розмірі 1200 грн. 00 коп.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 2522,00 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він умисно, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, враховує і те, що злочин вчинений ним під час іспитового строку та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі на строк який буде достатнім для його виправлення та перевиховання, а кінцеве покарання призначити відповідно до вимог ст.. 71 КК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України i призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 20.11.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 попередній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1307.60 грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1