Ухвала

від 09.07.2021 по справі 127/14097/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14097/21

Провадження №1-кс/127/6377/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивованотим,що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021020000000286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, у діях державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 встановлено ознаки порушення законодавства у сфері державної реєстрації.

Так, 11.02.2021 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення від 06.11.2020 № 54997793 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Окрім цього, 12.11.2020 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ОСОБА_7 на рішення від 28.04.2016 № 29465896 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Окрім цього, 11.02.2021 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ОСОБА_8 на рішення від 26.12.2019 № 50491536 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів (договорів, довіреностей, заяв, платіжних документів, рішень судів, тощо) на підставі яких було прийнято рішення №50491536 від 26.12.2019, щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520880900:02:005:0085 за ОСОБА_9 .

Виїмці підлягають оригінали документів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, вилучення оригіналів вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Враховуючи,що зазначенівище документимають важливезначення длявстановлення обставин,які підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст.163КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме: до оригіналів документів (договорів, довіреностей, заяв, платіжних документів, рішень судів, тощо) на підставі яких було прийнято рішення №50491536 від 26.12.2019, щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520880900:02:005:0085 за ОСОБА_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя