Ухвала

від 05.08.2021 по справі 2-1926/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1926/10

Провадження №6/303/261/21

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони у виконавчому документі, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію в ПАТ КБ Надра Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 05 травня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію в ПАТ КБ Надра Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2006 року №226/04-2006.

Згідно Договору № GL48N718070_bIank 01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 ро ку, право вимоги за Кредитним договором №226/04-2006 від 10 квітня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп . Первісний кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , згідно Договору № GL48N718070_bIank 01, про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив пра ва вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в AT ПРАВЕКС БАНК , МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є не від`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 ро ку, право вимоги за Кредитним договором №226/04-2006 від 10.04.2006 року, перейш ло до ТОВ Брайт Інвестмент . В матеріалах кредитної справи №226/04-2006, яку було передано від ТОВ ФК Дніпрофінансгруп до ТОВ Брайт Інвестмент , було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №2-1926/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборго ваності у загальному розмірі: 85 854 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 55 коп; 1 700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

На даний час рішення суду від 05.05.2016 року не виконано. Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду не відкрито та не виконано. ТОВ Брайт Інвестмент не могло раніше знати про дану обставину, оскільки ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступив права вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіка ми здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами),

договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30 вересня 2020 року. Вищеза значені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об`єктивно не залежно від волі ТОВ Брайт Інвестмент .

У зв`язку з цим, просять замінити стягувача ПАТ КБ Надра за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2006 року №226/04-2006 з ОСОБА_1 , для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, заявник звертаючись з заявою до суду просив розглянути справу без участі їх представника.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що стягувач ПАТ КБ Надра відступив свої вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , про що було укладено договір відступлення права вимоги 30 вересня 2020 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №226/04-2006 від 10 квітня 2007 року перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп . Згідно договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступило пра ва вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року по даній справі було видано виконавчий лист, однак виконавче провадження не відкривалося.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява ТОВ Брайт Інвестмент про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 433, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони у виконавчому документі - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ Надра за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2006 року №226/04-2006 з ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в AT ПРАВЕКС БАНК , МФО 380838.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І. Маргитич