Ухвала

від 06.08.2021 по справі 906/377/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/377/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів)

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Бердичівської районної ради Житомирської області (м. Бердичів)

про стягнення 1494609,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Олексієнко М.М. - довіреність від 11.01.2021, вих. №10; посвідчення адвоката №000919 від 17.01.2018

від відповідача: Кондратюк Л.П. - довіреність від 04.01.2021, №10/12

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Бердичівської РДА про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).

22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта.

Ухвалою від 04.06.2021 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив праву до судового розгляду по суті; призначив судове засідання для отримання від сторін питань судовому експерту на 01.07.2021 о 15:00 (а. с. 22 у т. 5).

30.06.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 29.06.2021, вих. №102 з переліком питань, судовому експерту.

Ухвалою від 01.07.2021 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті; направив експерту Житомирського відділення КНДІСЕ О.Дейнеко копію клопотання позивача від 29.06.2021, вих. №102 (а.с. 30 у т. 5).

Ухвалою від 30.07.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.08.2021 о 09:30.

В судовому засіданні представник позивача за метою укладення між сторонами мирової угоди, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зазначити таке.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Призначити наступне судове засідання на "07" вересня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.08.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: autopark_11837@ukr.net з копією пояснення судового експерта

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 з копією пояснення судового експерта

4 - Бердичівській РДА на електронну адресу: berd@berdichev-rda.gov.ua