Ухвала

від 04.08.2021 по справі 910/7095/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2021Справа № 910/7095/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Блакить" про видачу дублікату судового наказу у господарській справі

за позовом Приватного підприємства "Блакить"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестерн Тріал Корпорейт

про стягнення 12 000, 00 грн

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Блакить (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестерн Тріал Корпорейт (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині поставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 позовні вимоги Приватного підприємства "Блакить" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестерн Тріал Корпорейт на користь Приватного підприємства "Блакить" 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. - витрат на правову допомогу адвоката.

01.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/7095/20 видано наказ.

26.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства "Блакить" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій позивач просить суд видати дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вестерн Тріал Корпорейт на користь Приватного підприємства "Блакить" 12 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 2 102 грн. 00 коп. - судового збору та 2 000 грн 00 коп. - витрат на правову допомогу адвоката.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Блакить", суд відзначає наступне.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглядаючи питання щодо видачі дубліката виконавчого документа, суд повинен достовірно встановити, що виконавчий документ є дійсно втрачений та відповідною особою, вказані обставини повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами.

Крім того, згідно ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справі оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7095/20 з гербовою печаткою отриманий представником позивача наручно 27.07.2021 згідно відмітки на заяві позивача про видачу наказу.

За таких обставин, враховуючи що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7095/20 отриманий представником Приватного підприємства "Блакить" безпосередньо в суді 27.07.2021, відповідно у суду відсутні підставі для видачі позивачу дублікату вказаного наказу, відтак заява Приватного підприємства "Блакить" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/7095/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 та пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Блакить" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/7095/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.