Ухвала

від 05.08.2021 по справі 6/71-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

05.08.2021 Справа № 6/71-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/71-09 про банкрутство Селянського фермерського господарства Котової Наталії Михайлівни (42005, Сумська область, м.Ромни, вул.Конотопська,155, код ЄДРПОУ 22596178)

За участю представників:

Ліквідатор - Оскорбін А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2009 р. порушено провадження у справі № 6/71-09 за заявою голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства «Котової Н.М.» Сидоренка Г.А. про визнання банкрутом Селянське фермерське господарство «Котова Н.М.» , відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Постановою господарського суду Сумської області від 23.03.2009 боржника Селянське фермерське господарство «Котова Н.М.» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2009 р. у справі № 6/71-09 призначено ліквідатором банкрута СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

15.06.2021 до господарського суду надійшов лист від 14.06.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому повідомляється, що відповідно до наказу від 10.06.2021 № 2092/5 Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі подання від 05.05.2021 №1509. Відомості внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

З огляду на отримання інформації про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г., який виконує обов`язки ліквідатора у справі про банкрутство СФГ «Котової Н.М.» , у зв`язку з необхідністю вирішення питання про призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, суд призначив до розгляду на 06.07.2021 питання про заміну ліквідатора - арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. у справі № 6/71-09 згідно ухвали суду від 17.06.2021.

01.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. №02 від 12.06.2021 (вх.№2622) про затвердження звіту ліквідатора у справі № 6/71-09, ліквідацію боржника як юридичної особи, закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 02.07.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання на 06.07.2021.

В судовому засіданні 06.07.2021 було оголошено перерву до 05.08.2021.

В судовому засіданні 05.08.2021 ліквідатор надав пояснення і просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 6/71-09.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

До розгляду в судовому засіданні 05.08.2021 було призначено питання про заміну ліквідатора - арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. у справі № 6/71-09, оскільки до арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

01.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. №02 від 12.06.2021 (вх.№2622) про затвердження звіту ліквідатора у справі № 6/71-09 та подано звіт ліквідатора на затвердження.

З якого вбачається, що на момент розгляду питання про заміну ліквідатора - арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. у справі № 6/71-09, арбітражним керуючим Оскорбіним А.Г. вже завершено ліквідаційну процедуру у даній справі, тому суд вважає за необхідне розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши учасника судового процесу, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 23.03.2009 Селянське фермерське господарство «Котова Н.М.» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сидоренка Г.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2009 у справі № 6/71-09 призначено ліквідатором банкрута СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

Конкурсними кредиторами СФГ «Котової Н.М.» є ГУ ДПС у Сумській області - 30893,44 грн-3 черга, ГУ ПФУ в Сумській області - 962,19 грн - 2 черга.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як встановлено судом, ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

На підставі отриманих відповідей та проведеної інвентаризації майнових активів підприємства банкрута, ліквідатором було встановлено, що на балансі підприємства був зареєстрований комбайн СК-5М1 Нива , який 08.05.2009 року був знятий з обліку арбітражним керуючим Сидоренко Г.А. і не переданий ліквідатору. За зверненням ліквідатора до Роменського міськрайвідділу міліції та в межах кримінального провадження встановлено, що комбайн був розібраний невідомими особами. За результатами розслідування комбайн знайдено не було.

Також на балансі підприємства боржника був зареєстрований автомобіль КрАЗ. Відповідно до відповіді Роменського МРЕО УДАІ УМВС № 2899 від 21.11.2009, автомобіль Краз 250, держ.номер НОМЕР_1 , зареєстрований за СФГ Котова Н.М. знятий з обліку 18.06.2009 для реалізації. Автомобіль був проданий через біржу,біржа ліквідована, документи знищені, автомобіль знайдено не було.

Крім того, на балансі підприємства було просо, яке восени 2008 року боржник поставив до ДП Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 ДАК Хліб України і яке не було отримано ліквідатором, оскільки колишній ліквідатор не передав бухгалтерську документацію. Ухвалою суду від 24.01.211 було заборонено ДП Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 ДАК Хліб України вчиняти будь-які дії щодо 51927 кг проса. Дана ухвала була направлена на виконання до Відділу ДВС Миргородського районного управління юстиції, однак 30.03.2011 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 24498563. ДП Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 ДАК Хліб України було реалізовано просо та завдано збитки підприємству боржника, що підтверджується вироком Миргородського міського суду у справі № 1620/640/2012 від 26.09.2012. Рішенням господарського суду Полтавської області від 1303.2014 у справі № 917/2637/13 в задоволенні позову СФГ Котової Н.М. до ДП Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 ДАК Хліб України про стягнення 149268,34 грн було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014, скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 1303.2014 у справі № 917/2637/13 та прийнято нове рішення, яким стягнуто 149268,34 грн боргу та судових витрат.

Дебіторська заборгованість ДП Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 ДАК Хліб України у розмірі 153746,39 грн включена до ліквідаційної маси боржника.

Для продажу дебіторської заборгованості ДП Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 ДАК Хліб України був проведений конкурс по визначенню організаторів торгів майна. Переможцем стала Українська універсальна біржа. Було проведено чотири аукціони, жодний не відбувся. 01.04.2019 була проведена оцінка дебіторської заборгованості банкрута. Згідно висновку ринкова вартість об`єкта оцінки становила 49740,00 грн станом на 01.04.2019. Аукціон два рази не відбувся. За результатами третього аукціону майно було продано за 3183,00 грн ОСОБА_1 . Кошти в розмірі 3023,85 грн перераховані на рахунок замовника аукціону, 159,15 винагорода за організацію та проведення другого повторного аукціону, 0,30 грн повернуті Пігуль І.В.

Ухвалою суду від 15.11.2012 у справі № 6/71-09 затверджений розмір оплати послуг ліквідатора в сумі 71451,70 грн за період з 16.07.2009 по 30.09.2012. Кошти у розмірі 3023,85 грн направлені на оплату послуг ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Комітет кредиторів у даній справі сформовано не було. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута разом з додатками були направлені кредиторам у даній справі рекомендованим листом з описом вкладення 30.03.2021. Суд належним чином повідомляв кредиторів про розгляд звіту ліквідатора та зобов`язував надати відзиви на клопотання ліквідатора про затвердження звіту. Від кредиторів відзиви до суду не надходили. Стаття 65 КУзПБ не вимагає затвердження звіту ліквідатора кредиторами/комітетом кредиторів.

Суд при розгляді звіту ліквідатора виходить з того, що схвалення та погодження комітетом кредиторів звіту за своїм змістом є додатковою гарантією дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу норм КУзПБ суд не зобов`язаний керуватися такими погодженнями (чи їх відсутністю) у своїх висновках та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність такого погодження підлягає дослідженню судом та обґрунтованому схваленню чи відхиленню.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило

Банківський рахунки боржника закрито.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, не погашена кредиторська заборгованість внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник, як юридична особа, ліквідації, а провадження у справі закриттю.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 45, 60, 64, 65 пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. №02 від 12.06.2021 (вх.№2622) про затвердження звіту ліквідатора у справі № 6/71-09, ліквідацію боржника як юридичної особи, закриття провадження у даній справі - задовольнити.

2.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Селянського фермерського господарства Котової Наталії Михайлівни (42005, Сумська область, м.Ромни, вул.Конотопська,155, код ЄДРПОУ 22596178) - затвердити.

3. Селянське фермерське господарство Котової Наталії Михайлівни (42005, Сумська область, м.Ромни, вул.Конотопська,155, код ЄДРПОУ 22596178) - ліквідувати як юридичну особу.

4. Провадження у справі № 6/71-09 про банкрутство Селянського фермерського господарства Котової Наталії Михайлівни (42005, Сумська область, м.Ромни, вул.Конотопська,155, код ЄДРПОУ 22596178) - закрити.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

7. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко