Ухвала

від 03.08.2021 по справі 932/6785/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/6785/20

Провадження№ 1-кс/932/3603/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03серпня2021року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого ШевченківськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про відмовув залученнів якостіпотерпілого вкримінальному провадженні№ 12019040640002274від 16.10.2019року,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого ШевченківськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про відмовув залученнів якостіпотерпілого вкримінальному провадженні№ 12019040640002274від 16.10.2019року.

Скарга вмотивована тим, що заявник двічі звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 16.04.2020 року та 15.05.2020 року із заявами про залучення його як потерпілого в кримінальному проваджені. З наданих відповідей вбачається, що дані заяви направлені до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для їх розгляду, проте відповідної постанови слідчим винесено не було, а лише направлено лист про виклик до райвідділу для визначення статусу, що свідчить про порушення ст. ст. 55, 220 КПК України.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040640002274 від за ч. 4 ст. 358 КК України.

16квітня2020 року та 15травня2020р скаржник звернувся до Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 із заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні. На які першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 надано відповідь, що заяви скеровані до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для їх подальшого розгляду.

Згідно відповіді наданої слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.05.2020 за №457/М-580, вбачається, що заява про залучення потерпілим в рамках кримінального провадження № 12019040640002274від 16.10.2019року не розглянута, відповідна постанова передбачена ст.220 КПК України слідчим не прийнята.

З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з таких причин.

Відповідно дост. 55КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5ст. 55КПК України).

Зі змістуст.110КПК України убачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цьогоКодексу.

Відповідно дост. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причиннадсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, слідчий не розглянув заяви ОСОБА_3 у відповідності до положень ст.ст. 55, 110, 220 КПК України та не виніс вмотивованої постанови за фактом їх розгляду.

Враховуючи зазначене, доводи скарги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не були спростовані слідчим. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з покладенням обов`язку на слідчого розглянути заяви від 16.04.2020 та 15.05.2020 відповідно до вимог ст.ст. 55, 110, 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями7,9,24,220,303-307,309,372,376,392,532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 набездіяльністьслідчого ШевченківськогоВПДВПГУНП вДніпропетровськійобласті ОСОБА_4 провідмовув залученнівякостіпотерпілого вкримінальномупровадженні№ 12019040640002274від16.10.2019року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019040640002274від 16.10.2019року розглянути заяви ОСОБА_3 від 16.04.2020 та 15.05.2020 про залучення його як потерпілого в рамках даного кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.ст. 55, 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1