Ухвала

від 05.08.2021 по справі 953/11321/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11321/21

н/п 2/953/2949/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Пасенової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АМБРОСІЯ про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ТОВ АМБРОСІЯ , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 12195,19 грн., середній заробіток за час затримки в сумі 3944,9 грн. та моральна шкода в сумі 10000 грн.

До суду від відповідача надійшли заперечення в яких відповідач зазначає, в тому числі про відсутність у нього банківських реквізитів про виплату позивачу при звільненні усіх належних їй коштів.

Позивач зазначає, що коли працювала у ТОВ Амбросія заробітну плату їй виплачували шляхом перерахування коштів на її банківський рахунок відкритий у АТ Державний ощадний банк України та для підтвердження вказаних обставин просить витребувати у банку виписку по рахунку із зазначенням особи яка їй перераховувала кошти, оскільки самостійно отримати зазначену інформацію не може, враховуючи банківську таємницю

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість по кредитним договором зі спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.60 ЗУ Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

За ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови;4) судові накази.

Враховуючи, що для розгляду даної справи та доведення або спростування позиції сторін необхідна виписка по рахунку позивача, із зазначенням найменування особи яка перерахувала грошові кошти та її коду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати зазначену виписку, зменшивши період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р.

В частині витребування копії документів у відповідача , на підставі яких він здійснював перерахунок заробітної платні позивачу, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивач не наводить перелік документів які він просить витребувати та не зазначає в чому полягає не можливість їх витребувати у відповідача самостійно.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (код 00032129, 01001, м.Київ, вул. Госпітальна,б.12Г), протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням назви на коду юридичних осіб, які здійснювали зарахування коштів на зазначений рахунок за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.