Ухвала

від 06.08.2021 по справі 537/1151/20

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/596/2021

Справа № 537/1151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170110000218 від 07.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

04.08.2021 заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170110000218, внесеного 07.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170110000218, внесеного 07.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з посадовими особами Комунального виробничого підприємства «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12 (код ЄДРПОУ 04057617) та з посадовими особами ТОВ «Будівельник» (код ЄДР 31061880) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконання робіт КБ-2В та інших бухгалтерських документів, під час проведення робіт з «реконструкція будівлі під центр муніципальних послуг по вул. Гагаріна, 14 в місті Кременчуці Полтавської області. Також службовими особами ТОВ «Будівельник» (код ЄДР 31061880) та іншими особами внесено завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт КБ-2В та інших бухгалтерських документів, під час проведення робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі під центр муніципальних послуг по АДРЕСА_1 » в результаті чого привласнено бюджетні кошти. Під час кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальні дії, яких не достатньо для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню. Строк досудового розслідування закінчується 07.08.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме встановлення допиту всіх можливих свідків, отримання висновків по призначених експертизах тощо. Враховуючи те, що необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, ініціатор клопотання просить задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи обмеження строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не встановлення в КПК України наслідків неявки ініціаторів клопотання в судове засідання, а також те, що останній не з`явився з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без участі ініціатора клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020170110000218 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, відомості внесені 07.02.2020, вбачається, що посадові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з посадовими особами Комунального виробничого підприємства «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12 (код ЄДРПОУ 04057617) та з посадовими особами ТОВ «Будівельник» (код ЄДР 31061880) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконання робіт КБ-2В та інших бухгалтерських документів, під час проведення робіт з «реконструкція будівлі під центр муніципальних послуг по АДРЕСА_1 ».

Згідно витягу з кримінального провадження, відомості внесені 12.03.2020, вбачається, що службовими особами ТОВ «Будівельник» (код ЄДР 31061880) та іншими особами внесено завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт КБ-2В та інших бухгалтерських документів, під час проведення робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі під центр муніципальних послуг по АДРЕСА_1 » в результаті чого привласнено бюджетні кошти.На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та отримати висновки по призначеній будівельно-технічної та економічної експертизі.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а передбачений ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до не тяжкого злочину.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до дванадцяти місяців щодо нетяжкого злочину та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого злочину.

В силу ч. 4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досліджені матеріали клопотання свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, але він є недостатнім для встановлення всіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Завершити кримінальне провадження у встановлений законом строк досудового розслідування неможливо. Ініціатором клопотання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні.

Отже враховуючи те, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, що буде достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Керуючись ст. 219, 294, 295?, 369-372, КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170110000218 від 07.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170110000218 від 07.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 07.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1