Ухвала

від 29.07.2021 по справі 757/32747/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32747/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12015250000000394 від 15.09.2015,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2021 року на адресу слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12015250000000394 від 15.09.2015 арешт на транспортний засіб - автомобіль LADA 217030, 2013 р/в, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону його відчуження та заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, аукціони, торги) права власності стосовно вищевказаного транспортного засобу. Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовомузасіданні заперечувавпроти задоволенняклопотання. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015250000000394 від 15.09.2015, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п. п. 3, 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 21.06.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України. Письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 21.06.2021 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

В ході досудового розслідування встановлено, що учасники злочинної організації постійно використовували транспортні засоби, а саме: LADA 217030, 2013 р/в, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , за допомогою якого безпосередньо вчинено викрадення ОСОБА_8 , на момент вчинення злочину належав та був зареєстрований на ОСОБА_9 , у подальшому був перереєстрований за ОСОБА_10 . Інший транспортний засіб LADA 217030, 2013 р/в, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який використовувався для вчинення злочинів учасниками злочинної організації, був зареєстрований на ОСОБА_6

13.07.2015 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12014250190000090 транспортні засоби автомобілі ВАЗ 217030 «Пріора» д.н.з. НОМЕР_4 та ВАЗ 217030 «Пріора» д.н.з. НОМЕР_2 .

Документами, які стали підставою для реєстрації вказаних транспортних засобів стали довідка-рахунок серії НОМЕР_5 від 04.03.2014 та довідка-рахунок серії НОМЕР_6 від 04.03.2014, видані ТОВ «САПСАН» (ЄДРПОУ 19420242).

Крім того, відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 08.02.2021 №31/26-1086, станом на 05.02.2021 у власності ОСОБА_6 перебуває автомобіль LADA 217030, 2013 р/в, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Також,арештмайнаможе такожпередбачатизаборонудля особи,намайноякої накладеноарешт,іншоїособи,уволодінніякої перебуваємайно,розпоряджатисябудь-якимчиномтакиммайном тавикористовуватийого. Згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі,відчуження. Відповіднодо ч.2вищевказаної правовоїнорми,арешт майнадопускається зметою забезпечення:1)збереження речовихдоказів;2)спеціальноїконфіскації;3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди. На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Також, ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона навикористання майна,а такожзаборона розпоряджатисятаким майномможуть бутизастосовані лишеу випадках,коли їхнезастосування можепризвести дозникнення,втрати абопошкодження відповідногомайна абонастання іншихнаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню. Відповідно доч.5ст.171КПКУкраїниКлопотання слідчого,прокурорапроарешт тимчасововилученогомайнаповинно бутиподанонепізніше наступногоробочогодняпісля вилученнямайна,інакшемайномає бутинегайноповернутоособі,уякоїйого буловилучено. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, та з метою конфіскації майна. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти у кримінальному провадженні № 12015250000000394 від 15.09.2015 арешт на транспортний засіб - автомобіль LADA 217030, 2013 р/в, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону його відчуження та заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, аукціони, торги) права власності стосовно вищевказаного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошений 03.08.2021 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1