Ухвала

від 04.08.2021 по справі 120/2880/21-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

04 серпня 2021 р. Справа № 120/2880/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.04.2021 року ТОВ "Будіндустрія-09" подало до суду зустрічний позов за змістом позовних вимог якого просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.09.2020 року №0008945004 на суму 79601,17 грн. та скасувати нарахування пенсі.

Ухвалою від 06.05.2021 року вирішено прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №120/2880/21-а. Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 26.05.2021 року.

20.05.2021 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано відзив на зустрічний позов, за змістом якого зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте відповідно до вимог законодавства, а відтак не підлягає скасуванню.

21.05.2021 року представником ТОВ "Будіндустрія-09" подано клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача (позивача за зустрічним позовом).

26.05.2021 року представником Головного управлінням ДПС у Вінницькій області також подано клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

Ухвалою від 26.05.2021 року вирішено відкласти підготовче судове засідання на 08.07.2021 року.

08.07.2021 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання вирішено відкласти підготовче засідання у справі на 15.07.2021 року у зв`язку з неявкою представника ТОВ "Будіндустрія-09".

15.07.2021 року представником податкового органу подано клопотання, у якому остання не заперечує щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року вирішено продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 04.08.2021 року.

Сторони у підготовче судове засідання 04.08.2021 року не прибули, про дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

У свою чергу, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області подала клопотання про закриття підготовчого провадження за змістом якого просила здійснити його розгляду у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною третьою статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених статтею 205 КАС України немає, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого засідання у порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття підготовчого провадження - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2021 року о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна