Ухвала

від 06.08.2021 по справі 480/2301/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року справа № 480/2301/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними та скасування результатів розгляду клопотання, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну відповідача Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області на його правонаступника - Степанівську селищну раду Сумського району Сумської області. Заява мотивована тим, що Косівщинська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області.

Суд, дослідивши вказану заяву відповідача, зазначає наступне.

Рішенням суду від 15.06.2020 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними та скасування результатів розгляду клопотання, зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Косівщинську сільську раду Сумського району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.02.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, за результатами її розгляду прийняти рішення з урахуванням вимог діючого законодавства.

На виконання вказаного рішення, 07.08.2020 Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

У заяві про заміну сторони, заявник посилається на ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту - КАС України), яка передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу ст. 52 КАС України вбачається заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку судовий процес є закінченим, про що свідчить винесення рішення суду у даній справі.

Приписами ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже заміна сторони виконавчого провадження відбувається відповідно до ст. 379 КАС України та передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у справі, як зазначає позивач.

Оскільки, на виконання рішення, що набрало законної сили у даній справі, видано виконавчий лист, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою у порядку, передбаченому ст. 379 КАС України.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар