26.04.2010 копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 р. Справа № 2а-5146/10/0470
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді - Кононен ко О. В.
при секретарі- Вершині П.А.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративний позов Південної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Моноліт КР" п ро припинення юридичної особ и, -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2010 року Південн а міжрайонна державна податк ова інспекція у м. Кривому Роз і Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить припинити юр идичну особу Товариства з об меженою відповідальністю "Мо ноліт КР".
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Південній міжрайонній держ авній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетров ської області як платник под атків та інших обов'язкових п латежів, проте при здійсненн і своєї діяльності порушує в имоги діючого законодавства , а саме: не подає звітність пр о отримані доходи з 24.10.2008 року, щ о не дає можливості контролю ючим органам здійснювати кон троль за додержанням вимог п одаткового та іншого законод авства, заборгованості по пл атежам до бюджету не має.
Позивач просить позов задо вольнити повністю, підтримав ши заявлені вимоги.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, заперечення н а позовну заяву не надав. Ухва ла про відкриття провадження в адміністративній справі н адіслана рекомендованим пош товим повідомленням на адрес у відповідача, що вказана у Ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, відпо відно до якого станом на 18.03.2010 р оку в реєстрі міститься інфо рмація, що місцезнаходження відповідача є: 50000, Дніпропетро вська область, м. Кривий Ріг, п роспект Карла Маркса, будино к 1, кімната 401; була повернута н а адресу суду з відміткою від ділення зв'язку за зазначено ю адресою не проживає.
Враховуючи, що при підготов ці справи до розгляду дотрим ано вимоги Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и щодо належного повідомленн я сторін у справі про час та мі сце розгляду судового засіда ння, а тому суд вважає можливи м розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами.
Таким чином, суд вивчивши ма теріали справи та оцінивши ї х у сукупності вважає необхі дним задовольнити позов повн істю.
Відповідач, зареєстровани й Виконавчим комітетом Криво різької міської ради Дніпроп етровської області 26.07.2006 року (а .с.4).
Згідно довідки Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі Дніпропетровської област і від 22.03.2010 року № 6631/10/15-120 відповіда ч з 24.10.2008 року не подає декларац ії та документи податкової з вітності, що є грубим порушен ням чинного законодавства Ук раїни, порушенням законних і нтересів держави (а.с. - 12).
Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України компетенція адмініс тративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єк та владних повноважень у вип адках, встановлених законом.
Пунктом 8 частини першої ста тті 3 Кодексу адміністративн ого судочинства України визн ачено, що позивачем у адмініс тративній справі також є суб 'єкт владних повноважень, на в иконання повноважень якого п одана позовна заява до адмін істративного суду.
За положеннями пункту 5 част ини четвертої статті 50 Кодекс у адміністративного судочин ства України суб'єкти владни х повноважень можуть бути по зивачами у справі у випадках , встановлених законом.
Крім того, пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни визначено, що справа ад міністративної юрисдикції - переданий на вирішення адмін істративного суду публічно-п равовий спір, у якому хоча б од нією зі сторін є орган викона вчої влади, орган місцевого с амоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший с уб'єкт, який здійснює владні у правлінські функції на основ і законодавства, в тому числі на виконання делегованих по вноважень.
Пунктом 7 частини першої ста тті 3 Кодексу адміністративн ого судочинства України дано визначення суб'єкта владних повноважень, згідно з яким - ц е орган державної влади, орга н місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова ос оба, інший суб'єкт при здійсне нні ними владних управлінськ их функцій на основі законод авства, в тому числі на викона ння делегованих повноважень .
У статті 4 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" зазначено, що Держа вна податкова адміністрація України є центральним орган ом виконавчої влади. Державн і податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Сев астополі підпорядковуються Державній податковій адміні страції України. Державні по даткові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Сев астополя), районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції підпо рядковуються відповідним де ржавним податковим адмініст раціям в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі.
Тобто, позивач - орган держа вної податкової служби є суб 'єктом владних повноважень, я кий у спірних правовідносина х реалізує надані йому владн і управлінські функції по ве денню оперативного обліку по датків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та держ авних цільових фондів на під ставі законодавства.
Відповідно до частини 1 пунк ту 2 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування», п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов`яз ані подавати до державних по даткових органів та інших де ржавних органів відповідно д о законів декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов`язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов`язкових п латежів).
Згідно зі статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних і фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового р ішення про припинення юриди чної особи є неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надає п ередбаченої податкової звіт ності більше одного року (а.с. - 12 ).
Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » органи державної податково ї служби у випадках, в межах ко мпетенції та у порядок встан овлений законами України, ма ють право звертатися до судо вих органів із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності .
Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (о бов'язкових платежів) затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни № 80 від 19.02.98 року, якщо платни к податків не має заборгован ості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного р оку в органи державної подат кової служби податкових декл арацій, документів податково ї звітності, то керівник орга ну державної податкової служ би приймає рішення у вигляді розпорядження відносно плат ника податків - про звернення до суду або господарського с уду із заявою (позовною заяво ю) про припинення юридичної о соби чи підприємницької діял ьності фізичної особи - під приємця.
Позивачем надано довідку п ро відсутність у Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Моноліт КР" заборгованості перед бюджетом станом на 11.03.2010 року (а.с.9) та розпорядження на чальника Південної міжрайон ної державної інспекції у м. К ривому Розі Дніпропетровськ ої області від 17.03.2010 року № 71-р (а.с .14) про звернення з відповідни м позовом до суду.
З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача підлягають задоволенню .
Керуючись ст.ст 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетро вської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Моноліт КР" про припинення ю ридичної особи задовольнити .
Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Моноліт КР" (50000, Дні пропетровська область, м. Кри вий Ріг, проспект Карла Маркс а, 1/401, код ЄДРПОУ 34489293).
Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строків подання заяви про а пеляційне оскарження та апел яційної скарги, якщо вони бул и подані у встановлені строк и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня проголошення п останови заяви про апеляційн е оскарження і подання після цього протягом двадцяти дні в апеляційної скарги, з подач ею її копій відповідно до кіл ькості осіб, які беруть участ ь у справі.
< Повний текст постанови с кладений > < Текст >
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
< Список >
Суддя О.В. Кононенко
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
О.В. Кононенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2010 |
Оприлюднено | 01.09.2010 |
Номер документу | 9884891 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні