Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-16254/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.06.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Справа № 2а-16254/09/0470

Дніпропетровськ ий окружний адміністративн ий суд у складі:

головуючий суддя: Букіна Л.Є.

при секретарі судового зас ідання: Росітюк Є.В.,

за участю представника ві дповідача: Венглінський М .І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Дн іпропетровську адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Амур-Нижньо дніпровському районі м.Дніпр опетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехцентр»про припинен ня юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду 02 грудня 2009 р. надійшов адмі ністративний позов Державно ї податкової інспекції у Аму р-Нижньодніпровському район і м.Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Промтехцентр» про п рипинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтов ано тим, що відповідач не нада є звітність з січня 2008 року до Д ержавної податкової інспекц ії у Амур-Нижньодніпровськом у районі м.Дніпропетровська, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача до су дового засідання надав клопо тання, в якому просив суд розг лянути справу за його відсут ності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обся зі та просив суд задовольнит и позов.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Запереч ення на позовну заяву не нада в. Відповідно до ст.35 КАС Укр аїни, вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі над іслана на адресу відповідача , що вказана у витягу з ЄДР юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з ві дміткою відділення зв'язку « за закінченням терміну збері гання». Всупереч вимогам ч.1 ст .19 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в", про зміну місцезнаходженн я відповідач контролюючі орг ани не повідомив, тому відпов ідних змін до Єдиного держав ного реєстру внесено не було .

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про ча с та місце розгляду судового засідання.

Судом встановлено т а підтверджено відповідними письмовими доказами, а саме: що відповідача взято на облі к платника податків з 11.01.1996 р.(а.с .9), довідкою про стан розрахун ків з бюджетом (а.с.12), розпорядж енням керівника податкового органу про звернення до суду від 09 листопада 2009 р. (а.с.14).

Згідно із п.17 ст.11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу України», органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб'єкта підприємн ицької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» , підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є: визн ання недійсним запису про пр оведення державної реєстрац ії через порушення закону, до пущені при створенні юридичн ої особи, які не можна усунут и; провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом; невідповідніс ть мінімального розміру стат утного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону; наявність в Єдин ому державному реєстрі запис у про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

У відповідності до ч.1 ст.38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців», суд, яки й постановив рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язане з банкрутство м юридичної особи, у день наб рання таким рішенням законно ї сили направляє його копію д ержавному реєстратору за міс цезнаходженням юридичної ос оби для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення.

Згідно ст.4 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців», державна реєстр ація юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців-це засв ідчення факту створення або припинення юридичної особи ш ляхом внесення відповідних з аписів до Єдиного державного реєстру.

Пунктом 8.6 Порядку обліку п латників податків, зборів (об ов' язкових платежів), затве рдженого наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни від 19.02.98 року № 80 та зареєст рованого в Міністерстві юсти ції України 16.03.98 р. за № 172/2612 перед бачено, що якщо платник подат ків не має заборгованості пе ред бюджетом, та у разі непода ння протягом одного року в ор гани державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів податкової звітн ості, наявності в органу держ авної податкової служби пере дбачених законами України ін ших підстав для постановленн я судового рішення щодо прип инення (ліквідації) чи скасув ання державної реєстрації су б'єкта господарювання, то кер івник органу державної подат кової служби приймає рішення у вигляді розпорядження від носно платника податків - про звернення до суду або господ арського суду із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності , постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи чи підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця, скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів юридичної ос оби, визнання повністю або ча стково недійсними установчи х документів чи змін до них.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Амур-Нижньодніпровсько му районі м.Дніпропетровська - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Промтехцентр» (к од ЄДРПОУ 23941662).

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Постанова може бути оскарж ена до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подачі у строк, в становлений ст.186 КАС України, заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі й відповідно до кількості ос іб, які беруть участь у справі . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Постанова складена у повн ому обсязі 11.06.2010р.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна