Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-5331/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.06.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Справа № 2а-5331/10/0470

Дніпропетровськ ий окружний адміністративн ий суд у складі:

головуючий суддя: Букіна Л.Є.

при секретарі судового зас ідання: Росітюк Є.В .,

за участю: представника по зивача: Кучерук О.В.,

третіх осіб: Мешков Д.П.,

Водопянов М.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Дн іпропетровську адміністрат ивний позов Синельниківсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Техсин»про припинення ю ридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду 29 квітня 2010 р. надійшов адмі ністративний позов Синельни ківської міжрайонної держав ної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Техсин» про пр ипинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтов ано тим, що згідно довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців, внесено запис щ одо відсутності юридичної ос оби за адресою, заборгованос ті по платежам до бюджету не м ає.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав та просив суд з адовольнити позов в повному обсязі.

Треті особи проти позовних вимог не заперечували та про сили задовольнити позовні ви моги.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Запереч ення на позовну заяву не нада в. Відповідно до ст.35 КАС Укр аїни, вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі над іслана на адресу відповідача , що вказана у витягу з ЄДР юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з ві дміткою відділення зв'язку « за зазначеною адресою не зна ходиться». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців", про зміну місцезнаходже ння відповідач контролюючі о ргани не повідомив, тому відп овідних змін до Єдиного держ авного реєстру внесено не бу ло.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про ча с та місце розгляду судового засідання.

Заслухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Вищезазначені факти підтв ерджуються письмовими доказ ами: довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (а.с.5), довідка про стан ро зрахунків з бюджетом ( а.с.12), до відкою про встановлення факт ичного місцезнаходження пла тника податків (а.с.13), повідомл енням про відсутність юридич ної особи за місцезнаходженн ям (а.с.14).

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Відповідно до частини 2 с татті 38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємц ів», підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є: в изнання недійсним запису про проведення державної реєстр ації через порушення закону, допущені при створенні юрид ичної особи, які не можна усу нути; провадження нею діяльн ості, що суперечить установч им документам, або такої, що за боронена законом; невідповід ність мінімального розміру с татутного фонду юридичної ос оби вимогам закону; неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону; наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридич ної особи за вказаним її місц езнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст.38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб-підприємців», с уд, який постановив рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов' язане з банкрут ством юридичної особи, у день набрання таким рішенням зак онної сили направляє його ко пію державному реєстратору з а місцезнаходженням юридичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення.

За таких підстав, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Синельниківської міжрайон ної державної податкової інс пекції - задовольнити повні стю.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Техсин» (код ЄДР ПОУ 35460736).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у строк, по станова суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскарж ена до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подачі у строк, в становлений ст.186 КАС України заяви про апеляційне оскарже ння і подання після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього пода ння заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повн ому обсязі 11.06.2010р.

Головуючий суддя Л.Є. Б укіна