Ухвала

від 09.08.2021 по справі 924/677/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/677/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Червона калина"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Розізнана І.В., Мельник О.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 (суддя: Музика М.В.)

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до: 1. Фермерського господарства "Червона калина",

2. села Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Червона калина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 у справі № 924/677/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2021 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 924/677/20 та залишено без руху касаційну скаргу Фермерського господарства "Червона калина" на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 16.08.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

19.07.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фермерського господарства "Червона калина" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано квитанцію № 64С7-26РН-9ЕЕ8-А2ХМ від 19.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Червона калина" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того у касаційній скарзі заявником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень господарських судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Червона калина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 у справі № 924/677/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 вересня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.08.2021 . Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Фермерському господарству "Червона калина" надати докази надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

5. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Червона калина" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 у справі № 924/677/20 відмовити.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 924/677/20 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко