Постанова

від 09.06.2010 по справі 2-а-4408/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4408/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді , представник - Барановськ а В.В.;

відповідача: Приватне п ідприємство «Реімпекс Плюс» - представник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді до прива тного підприємства «Реімпек с Плюс»про стягнення податко вого боргу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 червн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 14 червня 2010 року.

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Ужгороді, звер нулася до суду з позовною зая вою до Приватного підприємст ва «Реімпекс Плюс»про стягне ння податкового боргу у розм ірі 18673, 56 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги наведені в позо вній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 липн я 2009 року Державною податково ю інспекцією у м. Ужгороді про ведено перевірку дотримання Приватним підприємством «Ре імпекс Плюс»(далі Відповідач ) вимог податкового законода вства. В результаті перевірк и виявлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»(далі Закон), а саме н есвоєчасна сплата податку на прибуток до бюджету, про що ск ладено Акт № 1661/15-1 від 09.07.09 року (а.с . 11).

На основі вказаного акту 14 л ипня 2009 року Інспекцією прийн ято податкове повідомлення-р ішення № 0005021540/0, яким на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Відповіда чеві нараховано суму штрафу по податку на прибуток у розм ірі 85,00 грн. Податкове повідомл ення-рішення отримане Відпов ідачем 16 липня 2009 року (а.с. 13).

10 серпня 2009 року Відповідаче м подано до ДПІ у м. Ужгороді д екларацію з податку на прибу ток підприємства за перше пі вріччя 2009 року, в якій Відповід ач зазначив суму податку до с плати в розмірі 11002,00 грн.

09 липня 2009 року ДПІ у м. Ужгоро ді проведено перевірку дотри мання Відповідачем вимог под аткового законодавства. В ре зультаті перевірки виявлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону , а саме несвоєчасна сплата по датку на додану вартість до б юджету, про що складено Акт №16 58/15-2 від 09.07.09 р. (а.с. 15).

На основі вказаного акту 16 л ипня 2009 року інспекцією прийн ято податкове повідомлення-р ішення № 0003231640/0, яким на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Відповіда чу нараховано суму штрафу по податку на додану вартість у розмірі 6560, 00 грн. (а.с. 16).

15 липня 2009 року Відповідачем подано до ДПІ у м. Ужгороді де кларацію з податку на додану вартість за 06 місяців 2009 року, в якій зазначено суму податку до сплати в розмірі 7768, 00 грн.

Відповідач вказані суми сп латив не в повному обсязі у зв 'язку з чим у нього виник подат ковий борг по: податку на приб уток в розмірі 11084,46 грн.; податку на додану вартість в розмірі 7589,10 грн., в т. ч. пеня - 24,53 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону , податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації. Зазначене пода ткове зобов'язання не може бу ти оскаржене платником подат ків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у визнач ені Законом строки, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

У разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання прот ягом граничних строків, визн ачених цим Законом, такий пла тник податку зобов'язаний сп латити штраф у встановлених розмірах.

Оскільки, Відповідачем вка зані податкові повідомлення -рішення не оскаржувались в а дміністративному та судовом у порядку то вони є узгоджени ми.

Пеня - плата у вигляді проце нтів, нарахованих на суму под аткового боргу (без урахуван ня пені), що справляється з пла тника податків у зв'язку з нес воєчасним погашенням податк ового зобов'язання. Після зак інчення встановлених строкі в погашення узгодженого пода ткового зобов'язання на суму податкового боргу нараховує ться пеня (пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону ).

Пеня нараховується почина ючи від першого робочого дня , наступного за останнім днем граничного строку сплати по даткового зобов'язання, визн аченого у податковому повідо мленні згідно з нормами Зако ну.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійсню ється у загальному порядку, у становленому для погашення п одаткового боргу.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Ві дповідача податкові вимоги: № 1/126 від 24.01.08; №2/389 від 27.03.08 (а.с. 20, 21).

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді д о приватного підприємства «Р еімпекс Плюс»про стягнення п одаткового боргу у розмірі 1867 3, 56 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «Реімпекс Плюс»(м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код Є ДРПОУ 31826175, р/р 26001301201827, філія ПАТ ПІБ в м. Ужгород, МФО 312163) на користь Державного бюджету податков ий борг у розмірі 18673, 56 (вісімна дцять тисяч шістсот сімдесят три грн. 56 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Шешеня О .М.