Постанова

від 09.06.2010 по справі 2-а-4362/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4362/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Ужгородськи й районний центр зайнятост і - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов ' язкового державного соціа льного страхування України н а випадок безробіття в Ужго родському районі Закарпат ської області, представник - Цьока В.І.;

відповідача: Приватне п ідприємство «САВМІЛ»- предст авник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородського райо нного центру зайнятості - ро бочого органу виконавчої дир екції Фонду загальнообов' я зкового державного соціальн ого страхування України на в ипадок безробіття в Ужгоро дському районі Закарпатсь кої області до приватного пі дприємства «САВМІЛ»про стяг нення простроченої заборгов аності, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 червн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 14 червня 2010 року.

Ужгородський районний це нтр зайнятості - робочий орг ан виконавчої дирекції Фонду загальнообов' язкового дер жавного соціального страхув ання України на випадок безр обіття в Ужгородському р айоні Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Приватного підприєм ства «САВМІЛ» про стягнення простроченої заборгованост і в розмірі 990, 51 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги наведені в позо вній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 28 серпня 2009 року у відповідача Ужгор одським районним центром з айнятості (РЦЗ) було проведен о перевірку правильності нар ахування і перерахування стр ахових внесків до фонду зага льнообов'язкового державног о соціального страхування Ук раїни на випадок безробіття (далі Фонд).

За результатами перевірки був складений Акт № 66 від 28.08.2009 р оку, в якому зафіксовано пору шення вимог підпункту 2 пункт у 2 статті 35 та статті 38 Закону У країни "Про загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування на випадок безробіття ", а саме: несвоєчасна та не в по вному обсязі сплата страхови х внесків, що призвело до вини кнення простроченої заборго ваності до Фонду в сумі 911 грив ень 00 копійок. У зв'язку з цим в згаданому Акті на відповідач а було нараховано пеню в сумі 79 гривень 51 копійка на суму заб оргованості 990 гривень 51 копій ка (а.с. 5-8).

Згідно преамбули Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" він є спеціальним законом з пита нь оподаткування. Відповідно до частини 1 та 4 статті 3 Закону України "Про загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я" (далі - Закон) законодавство про страхування на випадок б езробіття складається з Осно в законодавства України про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, цьо го Закону, Закону України "Про зайнятість населення" та інш их нормативно-правових актів , що регулюють відносини у сфе рі страхування на випадок бе зробіття, а також міжнарод ни х договорів України, згода на обов'язковість яких надана В ерховною Радою України з пит ань, що регулюються цим закон ом, органи державної влади, ор гани місцевого самоврядуван ня, посадові особи цих органі в діють виключно на підстава х, у межах та у спосіб, передба чені законодавством про зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування. У відпов ідності з пунктом 2 Прикінцев их положень Закону до привед ення законодавства України у відповідність із цим законо м закони та інші нормативно-п равові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьо му Закону.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державно-цільовими фондами" податковий борг - це податков е зобов'язання, яким є зобов'яз ання платника податків сплат ити до бюджетів або державни х цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України.

Згідно статті 8 Закону "Про ф онд загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання України на випадок без робіття" фонд - є цільовим цент ралізованим страховим фондо м, некомерційною самоврядною організацією, кошти якого не включаються до складу Держа вного бюджету України.

У свою чергу відповідно до с татті 14 Закону України "Про си стему оподаткування", страхо ві внески на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування України на випадок б езробіття не включені до сис теми оподаткування.

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню. Виходячи з вищенавед еного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Ужгородського районного центру зайнятос ті - робочого органу виконав чої дирекції Фонду загальноо бов' язкового державного со ціального страхування Украї ни на випадок безробіття в Ужгородському районі Зака рпатської області до приватн ого підприємства «САВМІЛ»пр о стягнення простроченої заб оргованості в розмірі 990, 51 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «САВМІЛ»(Ужгородс ький район, с. Кам' яниця, б/н, к од ЄДРПОУ 31225322, реєстраційний н омер - 768) на користь Ужгородс ького районного центру зай нятості - робочого органу ви конавчої дирекції Фонду зага льнообов' язкового державн ого соціального страхування України на випадок безробіт тя в Ужгородському район і Закарпатської області прос трочену заборгованість в роз мірі 990, 51 (дев' ятсот дев' яно сто грн. 51 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Шешеня О .М.