Постанова

від 09.06.2010 по справі 2-а-4424/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4424/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у Тячівськом у районі, представник - Вер едюк В.М.;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Мерантін У.А.»- предст авник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Тячівському районі до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мерантін У.А.»про стягнення заборго ваності перед бюджетом, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 червн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 14 червня 2010 року.

Державна податкова інспе кція у Тячівському районі зв ернулася до Закарпатського о кружного адміністративного суду з позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мерантін У.А.»п ро стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок ак тивів в сумі 13385, 52 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав зазна чених у позовній заяві. Проси ть суд стягнути суму податко вого боргу в розмірі 13385, 52 грн..

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Мерантін У.А" ( далі ТОВ ) - відповідач по даній спр аві, зареєстроване Тячівсько ю районною державною адмініс трацією від 03.06.1993 р. , про що зробл ено запис у журналі обліку ре єстраційних справ № 228-Ф та вид ано свідоцтво про державну р еєстрацію підприємницької д іяльності юридичної особи ; 02. 07.1993 року взято на податковий о блік в ДПІ у Тячівському райо н за № 308. Головним управлінням статистики у Закарпатській області 25.09.2003 року видано довід ку про внесення даних щодо су б'єкта ЄДРПОУ № 2407 (а.с. 6).

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про внесення змін і до повнень до Закону України "Пр о систему оподаткування" від повідач є платником податків , зборів та інших платежів до б юджету.

Державною податковою інсп екцією у Тячівському районі, в результаті проведення док ументальної невиїзної (камер альної) перевірки податкової декларації з ПДВ ТОВ "Меран тін. УА" (акт від 17.09.09р. № 736/15-31/20430458), в становлено, що розмір податк у на додану вартість заявлен ий у зменшення податкових зо бов'язань з ПДВ наступних под аткових періодів, зазначений платником у декларації, є біл ьшим, ніж визначено за резуль татами документальної невиї зної (камеральної) перевірки на суму 24 464 грн., внаслідок допу щених порушень п.п.7.7.2 ст.7 Закон у України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР "Про п одаток на додану вартість" (із врахуванням наступних змін та доповнень). Згідно податко вого повідомлення-рішення ві д 21.09.09р. № 0006341531/0/1030 платник має забо ргованість по податку на дод ану вартість в сумі 13273, 52 грн., в т .ч. пеня - 226, 52 грн. (а.с. 4).

За результатами перевірки дотримання термінів розраху нків в сфері зовнішньоеконом ічної діяльності, передбачен их ст.1 Закону України «Про пор ядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»встановл ено, що підприємством не забе зпечено повернення валютної виручки в законодавчо встан овлені терміни. На підставі с т..4 вказаного Закону перевірк ою нараховано пеню за несвоє часне повернення валютних ко штів за реалізовані за межі м итних кордонів України вироб и в загальній сумі 3112,0 грн. З ура хуванням проведеної відпові дачем часткової сплати забор гованість складає 112, 0 грн. (а.с. 4 ).

Таким чином за ТОВ "Мерантін УА»рахується заборгованіст ь на загальну суму 13385,52 грн., в т.ч . пеня - 338, 52 грн..

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181 -I II відповідачу вручено першу т а другу податкові вимоги (12.08.2009 р. № 1/375 та 11.09.2009 р. № 2/433).

На день розгляду даної спра ви відповідач борг не сплати в.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»та ст. ст. 19, 94 , 104-106, 160, 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у Тячівському районі до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ме рантін У.А.»про стягнення з аборгованості перед бюджето м за рахунок активів відпові дача в сумі 13385, 52 грн. - задов ольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Мерантін У.А.»(Тячівський р айон, смт. Буштино, вул. Тисянс ька 2 ж, ідентифікаційний код - 20430458, р/р 26004060114523 Закарпат. РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Ужгород, МФО 312 378) на користь Державного бюдж ету за рахунок активів забор гованість в сумі 13385, 52 (тринадця ть тисяч триста вісімдесят п ' ять грн. 52 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Шешеня О .М.