Постанова

від 18.05.2010 по справі 2-а-2943/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-2943/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого - судді Рейті С .І.

при секретарі судового зас ідання - Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Бондарєв С.В. - старший державний податкови й інспектор юридичного управ ління ДПА у Закарпатській об ласті (довіреність від 30.12.2009 рок у № 27/10-0)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Му качівської об' єднаної держ авної податкової інспекції З акарпатської області до держ авного проектного підприємс тва "Мукачевопроект" про стя гнення податкового боргу у с умі 2834,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст . 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судо вому засіданні 18 травня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 19 травня 2010 року.

Мукачівська об'єднана д ержавна податкова інспекції (далі - Мукачівська ОДПІ, поз ивач) звернулася до суду з поз овом про стягнення державног о проектного підприємства "М укачевопроект" (далі - ДПП "Му качевопроект", відповідач) по даткового боргу у сумі 2834,25 грн .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з мотивів, навед ених у позовній заяві, просит ь стягнути з відповідача под атковий борг у сумі 2834,25 грн., пос илаючись на підтвердження по зовних вимог матеріалами адм іністративної справи.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засід ання 25.03.2010 року та 18.05.2010 року не на правив, не повідомив суд про п ричини не прибуття, хоча нале жним чином був повідомлений судом про відкриття провадже ння у справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи. От же, судом вжито достатніх зах одів щодо належного повідомл ення відповідача про відкрит тя провадження, про дату, час і місце судового розгляду дан ої адміністративної справи т а справа розглянута на підст аві доказів, наявних в матері алах адміністративної справ и.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення позову , виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, далі - Закон 2181) податкове з обов' язання, нараховане под атковим органом за результат ами податкової перевірки, вв ажається узгодженим з дня от римання платником податків п одаткового повідомлення, якщ о воно не оскаржено ним у вста новленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у визначені строки, ви знається сумою податкового б оргу такого платника. Відпов ідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене по даткове зобов'язання не може бути оскаржене платником по датків в адміністративному а бо судовому порядку.

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку на дода ну вартість у сумі 1500,36 грн. підт верджений матеріалами справ и, зокрема, копією п одаткової декларації з подат ку на додану вартість за 3 кв. 200 8 року (а.с.26-27), копіями першої (а.с .8) та другої (а.с.9) податкових ви мог, з доказами отримання від повідачем, витягом з обліков ої картки платника податків по платежу 14010100 "податок на дода ну вартість по вітчизняних т оварах (робах, послугах)", стан ом на 13.04.2009 року (а.с.15-19).

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку на приб уток підприємств підтвердж ений матеріалами справи, зокрема, актом Мукачівської ОДПІ від 01.12.2008 року за № 575 (а.с.22), ко рінцем податкового повідомл ення - рішення від 02.12.2008 року з а № 0008381540/0, з доказами отримання відповідачем (а.с.21), копіями по даних декларацій з податку н а прибуток підприємств: за 2006 р ік (а.с.20), за 3 кв. 2008 року (а.с.23-24), корі нцем податкового повідомлен ня від 09.02.2009 року за № 000136730/0 (а.с.23), к опіями першої (а.с.8) та другої (а .с.9) податкових вимог, з доказа ми отримання відповідачем, в итягом з облікової картки пл атника податків по платежу 1102 0201 "податок на прибуток підпри ємств, що належать до комунал ьної власності", станом на 13.04.2009 року (а.с.10-14).

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 З акону 2181 після закінчення вст ановлених строків погашення узгодженого податкового зоб ов'язання на суму податковог о боргу нараховується пеня, я ка нараховується на суму под аткового боргу (включаючи су му штрафних санкцій за їх ная вності) із розрахунку 120 відсо тків річних облікової ставки Національного банку України , діючої на день виникнення та кого податкового боргу або н а день його (його частини) пога шення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нарахо вана пеня на суму податковог о боргу по податку на додану в артість у розмірі 6,75 грн.

Оскільки вищезазначені су ми податкового боргу відпові дачем не оскаржені в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачені, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181 активи платника податків можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Законом України "Про державну податк ову службу в Україні" встанов лено право державних податко вих інспекцій подавати до су ду позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об' є днаної державної податкової інспекції Закарпатської обл асті до державного проектног о підприємства "Мукачевопрое кт" про стягнення податковог о боргу у сумі 2834,25 грн. - зад овольнити повністю.

2. Стягнути з державного проектного підприємства "Му качевопроект" (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру , 17 код 22106905) до державного (місце вого) бюджету за відповідним и кодами бюджетної класифіка ції податковий борг у сумі 2834,25 грн. (дві тисячі вісімсот т ридцять чотири гривни двадця ть п' ять копійок), в тому ч ислі, по податку на додану вар тість - у сумі 1500,36 грн., по подат ку на прибуток підприємств - у сумі 1333,89 грн.

3. Постанова набира є законної сили в порядку, вст ановленому ст.. 254 КАС України, т а може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміні стративного суду через Закар патський окружний адміністр ативний суд в порядку та стро ки, встановлені ст. 186 КАС Украї ни. Заява про апеляційне оска рження постанови подається п ротягом 10 днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обся зі. Апеляційна скарга на пост анову подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя С. І. Рейті