Постанова

від 19.05.2010 по справі 2-а-3228/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-3228/09/0770

Ряд стат. звіту № 2.11.15

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового зас ідання - Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Греца Я.В. (дов іреність від 24.11.2009 року)

відповідача1: Буря О.О. - заступник начальника юридич ного управління ДПА у Закарп атській області (довіреність від 13.01.2010 року № 7)

відповідача2: Комісарчук О.М. - провідний спеціаліс т - юрисконсульт юридичного відділу ГУДКУ у Закарпатськ ій області (довіреність від 08. 09.2009 року № 14-18/142-3433)

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за позовом закритого акціонерного това риства "Берегівський рад іозавод" до Берегівської об'єднаної державної податк ової інспекції, Головного уп равління Державного казначе йства України в Закарпатські й області про стягнення бюдж етної заборгованості з пода тку на додану вартість у сумі 3452355,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 19 травня 2010 року проголошено вступну та резо лютивну частини Постанови. П останова в повному обсязі ск ладена 25 травня 2010 року.

Закрите акціонерне това риство "Берегівський рад іозавод" (далі - позивач, ЗАТ "Берегівський радіозаво д") звернулося до Закарпатськ ого окружного адміністратив ного суду з позовною заявою (а .с.3-4 Т.1) до Берегівської об'є днаної державної податкової інспекції Закарпатської обл асті (далі - відповідач 1, Бе регівська ОДПІ), Головного управління Державного казна чейства України в Закарпатсь кій області (далі - відповід ач 2, ГУДКУ), якою просить стягн ути з Державного бюджету Укр аїни суму бюджетного відшкод ування з податку на додану ва ртість у розмірі 3452355,00 грн. на ко ристь ЗАТ "Берегівський р адіозавод".

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що позивач заявив у встановленому законом поряд ку про відшкодування з бюдже ту сплаченого ПДВ шляхом пер ерахування коштів на рахунок , у сумі 3452355,00 грн. Актами Берег івської ОДПІ підтверджено правомірність бюджетного ві дшкодування з ПДВ у зазначен ій сумі, але відповідач 1 не на дає висновку про суми відшко дування з ПДВ до органів держ авного казначейства. Оскільк и відповідачами порушене пра во позивача на отримання бюд жетного відшкодування з ПДВ, таке підлягає захисту в судо вому порядку шляхом стягненн я належних до відшкодування сум ПДВ з державного бюджету .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав з підстав, наве дених у позовній заяві, прося ть позов задовольнити та стя гнути з держбюджету бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3452355,00 гр н.

Відповідач 1 надав суду запе речення проти позову (лист Берегівської ОДПІ від 06.08.2009 р оку за № 6057/10/10-0, а.с.67 - 69 Т. 2), згідно якого позов не визнав та прос ить відмовити в його задовол енні, посилаючись на норми По рядку взаємодії між органами державної податкової служби , Міністерства фінансів Укра їни та Державного казначейст ва України в процесі відшкод ування податку на додану вар тість за висновками органів державної податкової служби України та погашення простр оченої бюджетної заборгован ості з податку на додану варт ість шляхом видачі облігацій внутрішньої державної позик и від 03.08.2004 року за № 451/501/132, згідно п . 5 якого виключно Державна под аткова адміністрація Україн и надає держказначейству ре єстр суб' єктів підприємниц ької діяльності з визначення м розміру відшкодування ПДВ. Крім того, посилається на тел еграму Прем' єр - Міністра У країни Тимошенко Ю.В. за № 1853/7/16-1317 (щодо першочерговості ві дшкодування ПДВ підприємств ам - експортерам, а ЗАТ "Бер егівський радіозавод" не ві дноситься до вказаної катего рії).

В судовому засіданні предс тавник відповідача 1 позов не визнав та просить суд відмов ити в його задоволенні з моти вів, наведених у поданому зап ереченні.

Відповідач 2 надав су ду заперечення проти позову (лист ГУДКУ від 08.09.2009 року (а.с.75-77 Т .2), в особі представника ГУДКУ Комісарчук О.М., що діє на підставі довіреності ГУДКУ від 08.09.2009 року за № 14-18/142-3433 (а.с.75 Т.2), зг ідно якого відповідач 2 позов не визнав, оскільки бюджетне відшкодування ПДВ здійснюєт ься органами Державного казн ачейства на підставі висновк у податкового органу та реєс тру суб'єктів підприємницько ї діяльності, тобто, органи Де ржказначейства несуть відпо відальність тільки у разі не виконання висновку органу ДП С (або рішення суду про відшко дування ПДВ), та відповідний в исновок від Берегівської ОДПІ не надходив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні позов не визнала з підстав, наведен их у запереченнях проти позо ву, просить суд відмовити в за доволенні позову.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши по яснення представників сторі н, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд приходи ть до висновку про задоволен ня адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з н аступного:

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що згідно поданої позивачем до Берегівської ОДПІ по даткової декларації з податк у на додану вартість за листо пад 2008 року (вх. від 22.12.2008 року, а.с.5- 10 Т. 1) та розрахунком бюджетног о відшкодування від 16.12.2008 року ( а.с.11 Т.1), сума податку на додану вартість, що підлягає бюджет ному відшкодуванню на розрах унковий рахунок, складає 575983,00 г рн.

ЗАТ "Берегівський радіо завод" 16.12.2008 року до Берегівсь кої ОДПІ подано заяву про п овернення суми бюджетного ві дшкодування (вх.. від 22.12.2008 року, а .с.16 Т.1), якою просять бюджетне в ідшкодування з ПДВ у сумі 575983,00 г рн. перерахувати на розрахун ковий рахунок підприємства.

Позаплановою виїзною пере віркою ЗАТ "Берегівський радіозавод" з питань достові рності нарахування суми бюдж етного відшкодування податк у на додану вартість на розра хунковий рахунок за листопад 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувався в період з 01.10.2008 по 31.10.2008 (акт Берегівської ОД ПІ від 29.01.2009 року за № 13-23/011/14313783, а.с.1-13 Т . 2) підтверджено заявлену суму бюджетного відшкодування п одатку на додану вартість у с умі 575983,00 грн., заявлену підприє мством.

Згідно поданої позивачем д о Берегівської ОДПІ пода ткової декларації з податку на додану вартість за груден ь 2008 року (вх. від 20.01.2009 року, а.с.17-22 Т . 1) та розрахунком бюджетного відшкодування від 19.01.2009 року (а. с.23 Т.1), сума податку на додану в артість, що підлягає бюджетн ому відшкодуванню на розраху нковий рахунок, складає 844665,00 гр н.

ЗАТ "Берегівський радіо завод" 19.01.2009 року до Берегівсь кої ОДПІ подано заяву про п овернення суми бюджетного ві дшкодування (вх. від 20.01.2009 року, а .с.28 Т.1), якою просять бюджетне в ідшкодування з ПДВ у сумі 844665,00 г рн. перерахувати на розрахун ковий рахунок підприємства.

Позаплановою виїзною пере віркою ЗАТ "Берегівський радіозавод" з питань достові рності нарахування суми бюдж етного відшкодування податк у на додану вартість на розра хунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувався в період з 01.11.2008 по 31.11.2008 (акт Берегівської ОД ПІ від 12.03.2009 року за № 42-23/011/14313783, а.с.14-26 Т. 2) підтверджено відображене ЗАТ "Берегівський радіоз авод" у декларації за грудень 2008 року бюджетне відшкодуван ня у сумі 844665,00 грн.

Згідно поданої позивачем д о Берегівської ОДПІ пода ткової декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року (вх. від 20.02.2009 року, а.с.29-36 Т. 1) та розрахунком бюджетного в ідшкодування від 19.02.2009 року (а.с .37 Т.1), сума податку на додану ва ртість, що підлягає бюджетно му відшкодуванню на розрахун ковий рахунок, складає 879241,00 грн .

ЗАТ "Берегівський радіо завод" 19.02.2009 року до Берегівсь кої ОДПІ подано заяву про п овернення суми бюджетного ві дшкодування (а.с.38 Т.1), якою прос ять бюджетне відшкодування з ПДВ у сумі 879241,00 грн. перерахува ти на розрахунковий рахунок підприємства.

Позаплановою виїзною пере віркою ЗАТ "Берегівський радіозавод" з питань достові рності нарахування суми бюдж етного відшкодування податк у на додану вартість на розра хунковий рахунок за січень 2009 року, яка виникла за рахунок в ід'ємного значення з ПДВ, що де кларувався в період з 01.12.2008 по 31.1 2.2008 (акт Берегівської ОДП І від 09.04.2009 року за № 61-23/011/14313783, а.с.27-40 Т . 2) підтверджено відображене З АТ "Берегівський радіоза вод" у декларації за січень 2009 р оку бюджетне відшкодування у сумі 879241,00 грн.

Згідно поданої позивачем д о Берегівської ОДПІ пода ткової декларації з податку на додану вартість за лютий 200 9 року (вх. від 20.03.2009 року, а.с.39-42 Т. 1) т а розрахунком бюджетного від шкодування від 19.03.2009 року (а.с.43 Т .1), сума податку на додану варт ість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунко вий рахунок, складає 725224,00 грн.

ЗАТ "Берегівський радіо завод" 19.03.2009 року до Берегівсь кої ОДПІ подано заяву про п овернення суми бюджетного ві дшкодування (вх. від 20.03.2009 року, а .с.47 Т.1), якою просять бюджетне в ідшкодування з ПДВ у сумі 725224,00 п ерерахувати на розрахункови й рахунок підприємства.

Позаплановою виїзною пере віркою ЗАТ "Берегівський радіозавод" з питань достові рності нарахування суми бюдж етного відшкодування податк у на додану вартість на розра хунковий рахунок за лютий 2009 р оку, яка виникла за рахунок ві д'ємного значення з ПДВ, що дек ларувався в період з 01.01.2009 по 31.01.20 09 (акт Берегівської ОДПІ від 18.05.2009 року за № 69-23/011/14313783, а.с.41-52 Т. 2) підтверджено відображене З АТ "Берегівський радіоза вод" у декларації за лютий 2009 ро ку бюджетне відшкодування у сумі 725224,00 грн.

Згідно поданої позивачем д о Берегівської ОДПІ пода ткової декларації з податку на додану вартість за березе нь 2009 року (вх. від 17.04.2009 року, а.с.48-51 Т. 1) та розрахунком бюджетного відшкодування від 16.04.2009 року (в х. від 17.04.2009 року, а.с.52 Т.1), сума пода тку на додану вартість, що під лягає бюджетному відшкодува нню на розрахунковий рахунок , складає 490853,00 грн.

ЗАТ "Берегівський радіо завод" 17.04.2009 року до Берегівсь кої ОДПІ подано заяву про п овернення суми бюджетного ві дшкодування (вх. від 17.04.2009 року, а .с.57 Т.1), якою просять бюджетне в ідшкодування з ПДВ у сумі 490853,00 п ерерахувати на розрахункови й рахунок підприємства.

Позаплановою виїзною пере віркою ЗАТ "Берегівський радіозавод" з питань достові рності нарахування суми бюдж етного відшкодування податк у на додану вартість на розра хунковий рахунок за березень 2009 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувався в період з 01.02.2009 по 28.02.2009 (акт Берегівської ОД ПІ від 17.06.2009 року за № 82-23/011/14313783, а.с.53-65 Т. 2) підтверджено відображен е ЗАТ "Берегівський радіо завод" у декларації за березе нь 2009 року бюджетне відшкодув ання у сумі 490853,00 грн.

Правильність визначення п одаткових зобов'язань та под аткового кредиту, правильніс ть визначення від'ємного зна чення різниці між сумою пода ткових зобов'язань та кредит у, достовірність нарахування сум ПДВ, що підлягає бюджетно му відшкодуванню, факт сплат и позивачем податку підтверд жені проведеними Берегівс ькою ОДПІ перевірками та в изнаються сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини, які в изнаються сторонами, можуть не доказуватися судом, якщо п роти цього не заперечують ст орони та в суду не виникає сум ніву щодо достовірності цих обставин та добровільності ї х визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодекс у адміністративного судочин ства України завданням адмін істративного судочинства є з ахист прав, свобод та інтерес ів фізичних осіб, прав та інте ресів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів д ержавної влади, органів місц евого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, і нших суб'єктів при здійсненн і ними владних управлінських функцій на основі законодав ства, в тому числі на виконанн я делегованих повноважень. З гідно ч. 3 ст. 2 КАС України у спр авах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт ів владних повноважень адмін істративні суди перевіряють , чи прийняті (вчинені) вони, зо крема, на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Консти туції України, органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Відповідно до преамбу ли Закону України "Про подато к на додану вартість" від 3 кві тня 1997 року за № 168/97 - ВР (з наступ ними змінами та доповненнями , далі - Закон 168) - цей Закон ви значає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, пер елік неоподатковуваних та зв ільнених від оподаткування о перацій, особливості оподатк ування експортних та імпортн их операцій, поняття податко вої накладної, порядок облік у, звітування та внесення под атку до бюджету.

Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закон у 168, бюджетне відшкодування - с ума, що підлягає поверненню п латнику податку з бюджету у з в'язку з надмірною сплатою по датку у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до пп. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 За кону 168 сума податку, що підляг ає сплаті (перерахуванню) до б юджету або бюджетному відшко дуванню, визначається як різ ниця між сумою податкового з обов'язання звітного податко вого періоду та сумою податк ового кредиту такого звітног о податкового періоду. При ві д'ємному значенні суми, розра хованої згідно з пп. 7.7.1, така су ма враховується у зменшення суми податкового боргу з цьо го податку, що виник за попере дні податкові періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до зак ону), а при його відсутності - з араховується до складу подат кового кредиту наступного по даткового періоду.

Згідно пп. 7.7.4 п. 7.4 ст. 7 Зак ону 168 платник податку, який ма є право на одержання бюджетн ого відшкодування та прийняв рішення про повернення повн ої суми бюджетного відшкодув ання, подає відповідному под атковому органу податкову де кларацію та заяву про поверн ення такої повної суми бюдже тного відшкодування, яка від ображається у податковій дек ларації. При цьому платник по датку в п'ятиденний термін пі сля подання декларації подат ковому органу подає органу Д ержавного казначейства Укра їни копію декларації, з відмі ткою податкового органу про її прийняття, для ведення реє стру податкових декларацій у розрізі платників.

До декларації додають ся розрахунок суми бюджетног о відшкодування, копії погаш ених податкових векселів (по даткових розписок), у разі їх н аявності, та оригіналів п'яти х основних аркушів (примірни ків декларанта) вантажних ми тних декларацій, у разі наявн ості експортних операцій.

Матеріалами справи, зо крема, копіями податкових де кларацій з податку на додану вартість за листопад, груден ь 2008 року, січень, лютий березен ь 2008 року (з відмітками Берег івської ОДПІ про їх прийнят тя), заявами про повернення су м бюджетного відшкодування за листопад, грудень 2008 року, сі чень, лютий березень 2008 року (з відмітками Берегівської ОДПІ про їх прийняття) підтв ерджене виконання ЗАТ "Бер егівський радіозавод" вим ог пп.7.7.4 п. 7.4 ст. 7 Закону 168.

Заявлені до відшкодуванн я суми ПДВ за листопад, груден ь 2008 року, січень, лютий березен ь 2009 року зазначені в податков их деклараціях з податку на д одану вартість (за відповідн і місяці), дані суми перевірен і виїзними позаплановими док ументальними перевірками та оформлені актами Берегівс ької ОДПІ. Проведеними пер евірками не встановлено пору шень при визначені податково го кредиту та підтверджено з алишок від'ємного значення д ля формування суми бюджетног о відшкодування ПДВ за відпо відні місяці. Факт сплати под атку позивачем підтверджено матеріалами справи, зокрема , копіями податкових накладн их (а.с.147-231 Т. 1, а.с.90-250 Т.2, а.с.1-151 Т. 3, а.с.1-7 7 Т. 4, а.с.80-251 Т.4, а.с.1-225 Т.5), копіями ван тажно-митних декларацій (а.с.58 -146 Т.1, а.с.152-250 Т. 3, а.с.1-22 Т. 4, а.с.79 Т. 4), банк івськими виписками по рахунк ах ЗАТ "Берегівський раді озавод" (а.с.232-251 Т.1, а.с.229-250 Т.5, а.с.1-74 Т. 6), актами Берегівської ОД ПІ від 29.01.2009 року за № 13-23/011/14313783 (а.с.1-13 Т . 2), від 12.03.2009 року за № 42-23/011/14313783 (а.с.14-26 Т . 2), від 09.04.2009 року за № 61-23/011/14313783 (а.с.27-40 Т. 2), від 18.05.2009 року за № 69-23/011/14313783 (а.с. 41-52 Т. 2), від 17.06.2009 року за № 82-23/011/14313783 (а.с .53-65 Т. 2).

При цьому, відповідачами фа ктично не заперечується ні ф акт надмірної сплати податку на додану вартість, ні право на бюджетне відшкодування п одатку, заперечується викл ючно можливість стягнення та кого в судовому порядку (з під став наведених у поданих зап ереченнях).

Згідно пп.. 7.7.5 п. 7.7. ст. 7 Зак ону 168 протягом 30 днів, наступни х за днем отримання податков ої декларації, податковий ор ган проводить документальну невиїзну перевірку (камерал ьну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми б юджетного відшкодування бул о зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право п ротягом такого ж строку пров ести позапланову виїзну пере вірку (документальну) платни ка для визначення достовірно сті нарахування такого бюдже тного відшкодування. Податко вий орган зобов'язаний у п'яти денний термін після закінчен ня перевірки надати органу д ержавного казначейства висн овок із зазначенням суми, що п ідлягає відшкодуванню з бюдж ету.

Таким чином, законода вством передбачено, що подат ковий орган може проводити н евиїзну, а також виїзну докум ентальні перевірки, загальни й термін проведення перевіро к не може перевищувати 60 днів, наступних за днем подання де кларації.

Виходячи з наведеного , відповідач 1 в 65-денний строк зобов'язаний надати органу д ержавного казначейства висн овок щодо правомірності заяв леної до відшкодування суми ПДВ (з врахуванням дати подан ня позивачем податкових дек ларацій з ПДВ до Берегівськ ої ОДПІ: за листопад 2008 року - до 25.02.2009 року, за грудень 2008 рок у - до 25.03.2009 року, за січень 2009 рок у - до 25.04.2009 року, за лютий 2009 року - до 23.05.2009 року, за березень 2009 ро ку - до 20.06.2009 року). Нормами Зако ну 168 не передбачено жодного і ншого терміну, як не передбач ено і іншої процедури підтве рдження заявленої суми бюдже тного відшкодування.

Відповідно до п. 11.4 ст. 11 Закону 168 зміни порядку оподат кування податком на додану в артість можуть здійснюватис я лише шляхом внесення змін д о цього Закону окремим закон ом з питань оподаткування ци м податком.

При цьому судом не пр иймається доводи відповідач а 1 щодо неможливості стягнен ня бюджетної заборгованості з ПДВ з посиланням на положе ння Порядку взаємодії між ор ганами державної податкової служби, Міністерства фінанс ів України та Державного каз начейства України в процесі відшкодування податку на дод ану вартість за висновками о рганів державної податкової служби України та погашення простроченої бюджетної забо ргованості з податку на дода ну вартість шляхом видачі об лігацій внутрішньої державн ої позики, затвердженого спі льним наказом ДПА України, Мі нфіну України та Держказначе йством України від 03.08.2004 року за № 451/501/132, оскільки порядок бюдже тного відшкодування податку на додану вартість, умови та строки такого відшкодування прямо встановлені нормами З акону 168, в зв'язку з чим положе ння інших актів (в тому числі, зазначеного наказу) можуть з астосовуватися виключно в ча стині, що не суперечить полож енням Закону 168.

Судом відхиляються д оводи відповідача щодо невід повідності виробничої діяль ності ЗАТ "Берегівський р адіозавод" для позачерговог о відшкодування ПДВ, згідно т елеграми Прем' єр - Міністр а України від 30.01.2009 року за № 1853/7/16 -1317 (а.с.84 Т. 2), оскільки телеграма не являється нормативно - пр авовим актом, крім того, не пе редбачено регулювання спірн их правовідносин іншими акт ами чи за іншою методикою, ніж встановлена положеннями За кону 168.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КА С України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноваже нь обов' язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову. Відповід ачами надано заперечення про ти позову, при цьому ними факт ично не заперечується ні фак т надмірної сплати ПДВ, ні пра во позивача на бюджетне відш кодування податку, відповід ачами не доведено правомірно сті не надання висновку щодо бюджетного відшкодування П ДВ та правомірності допуще ного порушення права позива ча на таке відшкодування.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами, відповідачами не с простовані, позов слід задов ольнити шляхом стягнення з д ержбюджету на користь позива ча бюджетної заборгованост і з ПДВ у сумі 3452355,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є с уб' єктом владних повноваже нь, суд присуджує всі здійсне нні нею документально підтве рджені судові витрати з держ авного (місцевого) бюджету. До кументально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору (державного м ита) у розмірі 1700, 00 грн. (згідно п латіжного доручення від 02.07.2009 р оку за № 2899 (а.с.2 Т. 1), та дана сума п ідлягає стягненню з держбюдж ету на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 17 , 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов закритого а кціонерного товариства "Бе регівський радіозавод" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспек ції Закарпатської області, Г оловного управління Державн ого казначейства України в З акарпатській області про стя гнення бюджетної заборгова ності з податку на додану вар тість у сумі 3452355,00 грн. - задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь з акритого акціонерного товар иства "Берегівський раді озавод" (Закарпатська област ь, м. Берегово, вул. Сечені, 76 код 14313783) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3452355,00 (три мільйо ни чотириста п' ятдесят дві тисячі триста п' ятдесят п' ять гривен).

3. Стягнути з державного ( місцевого) бюджету на корист ь закритого акціонерного тов ариства "Берегівський ра діозавод" (Закарпатська обла сть, м. Берегово, вул. Сечені, 76 к од 14313783) сплачений судовий збір (державне мито) у сумі 1700,00 гр н. (одна тисяча сімсот гривен).

4. Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 254 КАС України, та мож е бути оскаржена до Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Закарпатс ький окружний адміністратив ний суд в порядку та строки, вс тановлені ст.186 КАС України. За ява про апеляційне оскарженн я постанови подається протя гом 10 днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о така подається в строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. І . Рейті