Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-1918/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року < Текст > Справа № 2а-1918/10/0870

За позовом: Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі міста З апоріжжя, м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою в ідповідальністю Торгівельн о-промислової компанії «Капі тал», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу у розмірі 4270,67 грн.,-

У складі гол овуючого судді Нечипуренко О .М.

секр етар судового засідання Брил ь А.В.

за участі представників ст орін:

від позивача - Крючек К.В. (довіреність № 486/10-014 від 01.02.2010)

від відповідача - не приб ув

Державна податкова інспе кція у Орджонікідзевському р айоні міста Запоріжжя (надал і ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя або п озивач) звернулась до Запорі зького окружного адміністра тивного суду з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю Торгівельно-промис лової компанії «Капітал» (на далі ТОВ ТПК «Капітал» або в ідповідач) про стягнення под аткового боргу у розмірі 4276,18 г рн.

06.04.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а -1918/10/0870 та призначено її до розгл яду на 19.04.2010. Розгляд справи від кладався до 12.05.2010.

У судовому засіданні 12.05.2010 по зивач уточнив позовні вимоги та вказав, що станом на 07.05.2010 под атковий борг ТОВ ТПК «Капіта л» зменшився на підставі час ткової сплати у сумі 5, 51 грн. та просить стягнути з відповід ача 4270, 67 грн.

Клопотання позивача, не суп еречить приписам чинного зак онодавства, не порушує чиї-не будь права та охоронювані за коном інтереси, приймається судом та задовольняється.

Суд розглядає уточнені поз овні вимоги.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.05.2010 судо м проголошено вступну та рез олютивну частини постанови. Судом оголошено про час виго товлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу а дміністративного судочинст ва, в ході судового розгляду з дійснювалось повне фіксуван ня судового засідання за доп омогою технічних засобів, а с аме: комплексу «Камертон».

Позивач підтримав свої поз овні вимоги і просить задово льнити їх у повному обсязі. В о бґрунтування позовних вимог посилається на Закон Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (нада лі Закон України № 2181), Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні» та зазна чає, що відповідач має податк ову заборгованість у розмірі 4270, 67 грн., у тому числі по податк у на додану вартість у розмір і 151,22 грн. та по податку на прибу ток у розмірі 4119,45 грн.

У зв' язку із несплатою від повідачем у добровільному по рядку суми податкового боргу , представник позивача проси ть позов задовольнити та стя гнути з ТОВ ТПК «Капітал» по даткову заборгованість у роз мірі 4 270, 67 грн.

Відповідач двічі належним чином повідомлений про день і час розгляду справи у судов е засідання не прибув, про при чини неявки суд не повідомив , відзиву та витребуваних суд ом документів не надав. Проти позову не заперечив. Копія ух вали про відкриття проваджен ня у справі разом із позовною заявою та доданими до неї док ументами, направлені відпові дачу, повернулись до суду із в ідміткою поштового відділен ня «адресат за зазначеною ад ресою не значиться».

Місцезнаходження відповід ача визначається відповідно до вимог ст.93 Цивільного коде ксу України в редакції Закон у №2452-IV від 03.03.2005 року.

Приймаючи рішення за відсу тності відповідача, суд бере до уваги те, що відповідач не надав суду відомостей про зм іну свого місця знаходження (перебування).

До повноважень судів не від несено установлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб або місця проживанн я фізичних осіб - учасників су дового процесу на час вчинен ня тих чи інших процесуальни х дій. Тому відповідні процес уальні документи надсилають ся судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Відповідно до статті 128 КАС У країни, неприбуття в судове з асідання без поважних причин представника сторони або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

За таких обставин, на підста ві ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справ у по суті без участі представ ника відповідача. До того ж, на дані позивачем матеріали сві дчать про те, що неявка відпов ідача не перешкоджає вирішен ню спору, отже справу вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

ТОВ ТПК «Капітал» (код ЄДРП ОУ 30907195) зареєстровано як юриди чна особа виконавчим комітет ом Запорізької міської ради 23.03.2000, про що видане свідоцтво п ро державну реєстрацію.

Згідно з доказами, що надані позивачем, відповідач має по датковий борг у розмірі 4 270, 67 гр н., у тому числі по податку на д одану вартість у розмірі 151, 22 г рн. та по податку на прибуток у розмірі 4119, 45 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла і з наступного:

Працівниками ДПІ у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя, за результатами провед ення перевірки ТОВ ТПК «Капі тал» з питань своєчасності п одання податкової звітності , складено акт № 95/45-1/30907195 від 05.02.2009. Пе ревіркою встановлено поруше ння вимог п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону У країни № 2181, п.10.2 ст. 10 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», а саме: підприємство своєчасно не надало податко ву декларацію з податку на до дану вартість. На підставі ма теріалів перевірки податков им органом винесено повідомл ення-рішення від 09.02.2009 № 0001041501/0 на с уму 170 грн. У зв' язку з частков ою переплатою у розмірі 18,78 грн . загальна сума заборгованос ті по податку на додану варті сть склала 151,22 грн. Дане рішенн я 09.02.2009 отримано директором під приємства особисто під підпи с.

Отже, загальна сума боргу по податку на додану вартість с кладає 151, 22 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла із насту пного:

Згідно особового рахунку в ідповідача залишок несплаче ної недоїмки станом на 20.02.2009 скл ав 1667, 21 грн.

Працівниками ДПІ у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя проведено ряд перевірок , зокрема:

- з питань повноти і сво єчасності сплати до бюджету податків і зборів, за результ атами якої складено акт № 276/151/309 07196 від 17.03.2009. Перевіркою встанов лено порушення вимог п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181, п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств » а саме: не своєчасна сплата у згодженої суми податкового з обов' язання по податку на п рибуток. На підставі матеріа лів перевірки податковим орг аном винесені повідомлення-р ішення від 20.03.2009 № 0003751503/0 на суму 83,40 г рн. та від 20.03.2010 № 0003711503/0 н6а суму 565, 37. Д ані рішення 20.03.2009 отримані дир ектором підприємства особис то під підпис.

- перевірка податково ї звітності по податку на при буток, про що складено акт № 336/1 5-1/30907195. Перевіркою встановлено порушення вимог п.16.4 ст 16 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 1.5 п. 1 «Порядку складання деклар ації по податку на прибуток п ідприємств», а саме: заниженн я суми податку на прибуток за 3 квартали 2008 на суму 943 грн. На пі дставі матеріалів перевірки податковим органом винесено повідомлення-рішення від 24.04.20 09 № 0003891501/0 на суму 943 грн. Дане рішен ня повернуто поштовим відділ енням на адресу ДПІ у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя та 19.05.2009 розміщено на дошці податкових оголошень.

- з питань повноти і сво єчасності сплати до бюджету податків і зборів, про що скла дено акт № 677/15-1/30907195. Перевіркою вс тановлено порушення вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств», Закону України № 2181, а са ме: несвоєчасна сплата узгод женої суми податкового зобов ' язання по податку на прибу ток. На підставі матеріалів п еревірки податковим органом винесені повідомлення-рішен ня від 19.06.2009 № 0009581503/0 на суму 136, 60 грн., № 0009571503/0 на суму 492, 11 грн. та № 0009591503/0 на суму 73, 08 грн. За несвоєчасну сп лату податкових зобов' язан ь з податку на прибуток ТОВ ТП К «Капітал» нарахована пеня у сумі 72, 93 грн.

Отже, загальна сума боргу з податку на прибуток складає 4119, 45 грн.

Відповідачу надсилались п одаткові вимоги за № 1/167 від 26.01.200 8 та № 2/3750 від 17.03.2008.

Оскільки заборгованість у розмірі 4 270, 67 грн. ТОВ ТПК «Капі тал» погашена не була, рішенн я та податкові вимоги останн ім не оскаржувались, ДПІ у рай оні Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя звернулас ь до суду з позовом про стягне ння з відповідача заборгован ості.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, заслухавши пояс нення представника позивача , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

Відповідно до Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” від 04.12.1990р. №509-Х ІІ податкові органи здійснюю ть контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів), контролю за валютними оп ераціями, контролю за додерж анням порядку проведення го тівкових розрахунків за то вари (послуги) у встановлено му законом порядку, а також контролю за наявністю свідо цтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької ді яльності та ліцензій на п ровадження видів господарс ької діяльності, що підляга ють ліцензуванню відповідн о до закону, торгових патент ів.

Як встановлено п.п. 4.1.1. Закону України “№ 2181, платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації

Відповідно до приписів ст. 1 7 Закону України № 2181 штрафні са нкції за порушення податково го законодавства накладают ься на платника податків у розмірах, визначених цією ст аттею, крім штрафних санк цій за порушення валютно го законодавства, що встанов люються окремим законодавст вом. Штрафні санкції наклад аються контролюючими орган ами.

Згідно з п.п.17.1.1 вказано го вище Закону платник подат ків, що не подає податкову де кларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штр аф у розмірі десяти неоподат ковуваних мінімумів доход ів громадян за кожне таке н еподання або її затримку.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України № 2181, є зобов' язання платника п одатків сплатити до бюджетів або державних цільових фонд ів відповідну суму коштів са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк.

У відповідності до п.п 5.4.1 ст. 5 вказаного вище Закону, узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки визначен і цим законом визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни № 2181, податкове зобов' я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2. та 4. 3. статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Як свідчать матеріали спра ви ТОВ ТПК «Капітал» податко ві повідомлення-рішення не о скаржувались, а отже є узгодж енними.

У зв' язку з несплатою плат ником податків узгодженої су ми податкового зобов' язанн я згідно п. п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4 п . 6.2. ст. 6 Закону України № 2181, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надсилались від повідачу податкові вимоги, № 1/167 від 26.01.2008 та № 2/3750 від 17.03.2008, які зал ишені без задоволення.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “№ 2181 активами платника податків є кошти, ма теріальні та нематеріальні ц інності, що належать юридичн ій або фізичній особі за прав ом власності або повного гос подарського відання.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Відповідно до п. п. 3.1.1 ст. 3 Зак ону України № 2181, згідно якого активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Посилання позивача є обґру нтованими та такими, що відпо відають законодавству.

На підставі викладеного, вр аховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюється на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведеності перед судом їх переконливості), суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягне ння з ТОВ ТПК «Капітал» забор гованості у розмірі 4 270, 67 грн., у тому числі по податку на дода ну вартість у розмірі 151,22 грн. т а по податку на прибуток у роз мірі 4119,45 грн. є доведеними та об ґрунтованими відповідними д окументальними доказами.

З огляду на викладене, відпо відно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу, вра ховуючі, суд вважає позовні в имоги ДПІ у Орджонікідзевськ ому районі м. Запоріжжя про ст ягнення з ТОВ ТПК «Капітал» п одаткової заборгованості у р озмірі 4 270, 67 грн. такими, що підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки на час розгляду сп рави в суді відповідачем не н адано доказів сплати заборго ваності, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача заборгованості є законн ими та підтвердженими зібран ими у справі доказами.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 , 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у Орджонікідзев ському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відп овідальністю Торгівельно-пр омислової компанії «Капітал », м. Запоріжжя про стягнення податкового боргу у розмірі 4270,67 грн., задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю То ргівельно-промислової компа нії «Капітал» (69057, м. Запоріжжя , вул. 40 Років Радянської Украї ни, 86-Б, код ЄДРПОУ 30907195) на корист ь Державного бюджету України податковий боргу у розмірі 427 0 (чотири тисячі двісті сімдес ят) грн. 67 коп., у тому числі:

- по податку на додану варті сть у розмірі 151 (сто п' ятдеся т одна) грн. 22 коп. на р/р №31118029700007, ко д платежу 14010100, отримувач - Дер жавний бюджет Орджонікідзев ського району, код отримувач а 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізь кій області, МФО 813015;

- по податку на прибуток у ро змірі 4119 (чотири тисячі сто дев ' ятнадцять) грн. 45 коп. на р/р № 31116009700007, код платежу 11021000, отримува ч - Державний бюджет Орджон ікідзевського району, код от римувача 34677145, банк - ГУДКУ у З апорізькій області, МФО 813015. Ви дати виконавчий лист.

Постанова суду першої інс танції, якщо інше не встановл ено КАС України, набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пос танови у повному обсязі ві дповідно до статті 160 цього Ко дексу - з дня складення в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови. Апеляційн а скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апел яційне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга , подані після закінчення ст років, встановлених цією ст аттею, залишаються без розгл яду, якщо суд апеляційної інс танції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

Постанову у повному обсязі , відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оформлено і підписа но 04.06.2010.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко