Постанова

від 27.04.2010 по справі 2а-1130/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Справа № 2 a-1130/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Біт ківська Г.П.

за участю представ ників сторін:

від позивача: Коржинськ а Н.М.

від відповідача: не з'яв ився.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Калусь кої об'єднаної державної под аткової інспекції, < Текст >

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Чайка", < Текст >

про стягнення податк ового боргу за рахунок актив ів боржника в сумі 19130,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об' єднана Держа вна податкова інспекція звер нулася в суд з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Чайка» про стягнення податко вого боргу в сумі 19130,66 грн. Позов ні вимоги мотивують тим, що за відповідачем рахується пода ткова заборгованість перед б юджетом, яка виникла у зв' яз ку з несплатою узгоджених по даткових зобов' язань, штраф них санкцій за порушення тер мінів сплати боргу по податк у на прибуток, орендної плати за землю, комунального подат ку та пені.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, суду пояснив, що правовою підставою для звер нення до суду з позовом є стя гнення з відповідача в доход бюджету заборгованості по п одатках, зборах та фінансови х санкціях. Зазначив, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Чайка» є платником п одатків і зборів і на даний ча с являється боржником перед бюджетом.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся повторно, хоча належним чи ном був повідомлений про дат у, час та місцу судового засід ання. Заяв чи клопотань про ро згляд справи за його відсутн ості не подавав. Наданим прав ом на подання заперечення пр оти позову не скористався. За таких обставин суд вбачає за можливе розгляд справи пров ести за його відсутності.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши подані д окази, суд прийшов до висновк у, що позов обгрунтований, та т акий, що підлягає до задоволе ння з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

З свідоцтва про державну ре єстрацію суб' єкта підприєм ницької діяльності вбачаєть ся, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» за реєстроване 16.05.1996 року викоавч им комітетом Калуської міськ ої ради народних депутатів т а включене до Єдиного Держа вного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки № 2134 від 16.05.1996 року.

Законом України “Про систе му оподаткування” визначені види податків і зборів (обов' язкових платежів), що справля ються на території України. З гідно п.3 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники под атків зобов' язані сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов' язкових платежів ) у встановлені закономи терм іни.

Відповідно до підпункту «а » п.п.4.2.2 та п.п.4.1.4 ст.4 Закону Украї ни ”Про порядок погашень зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” визна чено порядок подання податко вої декларції та визначено с уми податкового зобов' язан ня, де вказано, що податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює календарному мі сяцю, - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця.

Пунктом 5.3.1 ст.5 Закону Україн и ”Про порядок погашень зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” передб ачено, що платник податків зо бов' язаний самостійно спла тити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн івнаступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д еклараії.

Як вбачається з матеріалів справи, що станом на 09.03.2010 року з а відповідачем рахується под атковий борг в сумі 19130,96 грн. осн овного боргу в тому числі пен я в сумі 47,27 грн., а саме: по подат ку на прибуток - в сумі 234,95 грн . в тому числі пеня 39,95 грн.; пода тку на додану вартість - в су мі 200 грн.; земельному податку - в сумі 18652,99 грн.; комунальному п одатку - в сумі 43,02 грн., в тому числі пеня 7,32 грн.

Пункт 1 ч.1 ст. 1 Закону України ”Про порядок погашень зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами” дає чітк е визнаення. Податкове зобов ' язання - це зобов' язання платників податків сплатити до бюджетів та держаних ціль ових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, ви значені цим Законом.

Крім того згідно п.16.4 ст.16 ЗУ “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” в зв' язку з несплатою узгодженого под аткового зобов' язання була нарахована пеня в сумі 47,27 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказ аного Закону, активи платник ів податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ро ку відповідачу надсилалась п ерша податкова вимога №1/59 від 24.10.2001 року та друга податкова в имога №2/397 від 29.11.2001 року, які відп овідачем залишено без викона ння.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” встановлено, що податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним в день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків його апеляційного узгодж ення і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 с т.5 Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі 10-ти календарних днів, на ступних за днем узгодження. У згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтвердж ується податковими декларац ія та іншими матеріалами спр ави. Доказів сплати податков ого боргу відповідач суду не представив.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Чайка", вул.Виговського,7, м.К алуш, Івано-Франківська обла сть, в доход Державного бюдже ту України, код ЄДРПОУ 13641522 пода тковий борг в сумі 19130, 66 грн.(дев 'ятнадцять тисяч сто тридцят ь гривень, 66 коп.).

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга подаю ться до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Івано-Франківський ок ружний адміністративний суд .

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги судове рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складен а в повному обсязі 30.04.2010 року.