Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-2061/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2061/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєк сєєвої Н.Ю.,

при секретарі - Кусайло Я .Г,,

за участю представника поз ивача - Роман А.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс" про стягнення податк ового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2010 року позива ч Державна податкова інс пекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Солекс" про стягненн я податкового боргув сумі 796,00 г рн., обґрунтовуючи позовні ви моги порушенням відповідаче м приписів Закону України "Пр о погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної спл ати узгодженої суми податков ого зобов' язання.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позов ній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, заперечень проти адміністративного поз ову не надав, про причини неяв ки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Судова повістка, направлена судом за адресою: АДРЕСА_1 , повернулася з поштовою відм іткою «адресат вибув за слов ами хозяйки». Разом із тим, згі дно наявного в матеріалах сп рави витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що по вістку вручено юридичній осо бі, якщо вона доставлена за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру. Таки м чином, суд вважає, що відпові дач повідомлений належним чи ном.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву за даною явкою сторін та на підставі наявних у справі ма теріалів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та дослі дивши інші докази в їх сукупн ості, суд встановив такі обст авини.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Солекс" (ідент ифікаційний код 32256880) зареєстр оване 19.11.2002 року Виконавчим ком ітетом Полтавської міської р ади, про що видано свідоцтво п ро державну реєстрацію №082537 та з 21.11.2002 року перебуває на облік у як платник податків у ДПІ у м . Полтаві.

Пунктом 1 статті 11 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу" від 04.12.1990 № 509-ХІІ встано влено, що органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право здійснюва ти документальні невиїзні пе ревірки (на підставі поданих податкових декларацій, звіт ів та інших документів, пов'яз аних з нарахуванням і сплато ю податків та зборів (обов'язк ових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також пл анові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, дост овірності, повноти нарахуван ня і сплати податків та зборі в (обов'язкових платежів), доде ржання валютного законодавс тва юридичними особами, їх фі ліями, відділеннями, іншими в ідокремленими підрозділами , що не мають статусу юридично ї особи, а також фізичними осо бами, які мають статус суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті чи не мають такого статусу , на яких згідно із законами Ук раїни покладено обов'язок ут римувати та/або сплачувати п одатки і збори (обов'язкові пл атежі), крім Національного ба нку України та його установ (д алі - платники податків).

2 червня 2009 Державною под атковою інспекцією у м. Полта ві проведена невиїзна докуме нтальна перевірка ТОВ з пита нь своєчасності подання под аткової звітності за І кварт ал 2009 року, за результатами яко ї складено акт №756/15-139/32256880 від 02.06.2009 р оку.

Перевіркою виявлено непод ання відповідачем деклараці ї з податку на прибуток за І кв артал 2009 року, що є порушенням п ідпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 За кону "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами".

На підставі акту перевірки №756/15-139/32256880 від 02.06.2009 року винесено п одаткове повідомлення-рішен ня №0008851501/0 від 10.07.2009, яким визначен о суму штрафних санкцій у ро змірі 170,00 грн.

01.07.2009 року вказане рішення от римано відповідачем, про що с відчить відповідний підпис н а поштовому повідомленні про вручення.

27.08.2009 року позивачем проведен а невиїзна документальна пер евірка з питань своєчасності подання податкової звітнос ті ТОВ «Солекс», за результат ами якої складено акт №1028/15-139/32256880 від 27.08.2009 року.

Перевіркою виявлено непод ання відповідачем деклараці ї з податку на прибуток за 1 пі вріччя 2009 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами".

На підставі акту перевірки №1028/15-139/32256880 від 27.08.2009 року винесено податкове повідомлення-ріше ння №0012671501/0 від 13.10.2009, яким визначе но суму штрафних санкцій у р озмірі 170,00 грн. Рішення направл ялося відповідачу рекомендо ваним листом, і у зв' язку із з акінченням терміну зберіган ня, про що свідчить відмітка н а поштовому відправленні, не вручено.

01.12.2009 року Державною пода тковою інспекцією у м. Полтав і проведена невиїзна докумен тальна перевірка ТОВ «Солекс »з питання своєчасності пода ння податкової звітності за 9 місяців 2009 року, за результата ми якої складено акт №3132/15-01/32256880 в ід 01.12.2009 року.

Перевіркою встановлено, в п орушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами", пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств »відповідачем не подану декл арацію з податку на прибуток за 9 місяців (по терміну подан ня 09.11.2009 року).

На підставі акту перевірки №3132/15-01/32256880 від 01.12.2009 року позивачем винесено податкове повідомл ення-рішення №0000701501/0 від 22.01.2010, яки м визначено суму штрафних са нкцій у розмірі 170,00 грн. Рішенн я направлялося відповідачу р екомендованим листом, однак було повернуто у зв' язку із закінченням терміну зберіга ння.

Крім того, 17.09.2009 року Держав ною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїз на документальна перевірка з питань своєчасності подання податкового розрахунку кому нального податку за 1-2 квартал и 2009 року ТОВ «Солекс», за резул ьтатами якої складено акт №0077 4-1505-32256880 від 17.09.2009 року.

Перевіркою встановлено не подання відповідачем до пода ткових органів податкового р озрахунку комунального пода тку за 1-2 квартали 2009 року, що є п орушенням підпункту 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами".

На підставі акту перевірки №00774-1505-32256880 від 17 вересня 2009 року по зивачем винесено податкове п овідомлення - рішення №0006731505/0 в ід 17.09.2009, яким визначено суму шт рафних санкцій у розмірі 340,00 г рн. Зазначене повідомлення - рішення направлялося відпов ідачу, однак у зв' язку із зак інченням терміну зберігання було повернуто, про що складе но акт про повернення повідо млення-рішення рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення від 23.10.2009 року №667.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Так, 10.09.2009 року та 01.12.2009 року пози вачем було винесено першу та другу податкові вимоги №1/1282 та №2/1638, відповідно, які направля лися відповідачу, однак пове рнулися у зв' язку із закінч енням терміну зберігання, пр о що свідчать відмітки на пош тових відправленнях та відпо відні акти про повернення на правлених податкових вимог. У зв' язку із цим, зазначені п одаткові вимоги було розміще но на дошці податкових оголо шень 28.10.2009 року та 05.12.2009 року, про щ о свідчать підписи на корінц ях податкових вимог та наявн і в матеріалах копії відпові дних актів.

Пунктом 5.2.1 статті 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами"визн ачено, що податкове зобов`яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення.

Відповідно до підпу нкту 6.2.4 Закону у разі коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення або п одаткові вимоги у зв'язку з не знаходженням посадових осіб , їх відмовою прийняти податк ове повідомлення або податко ву вимогу, незнаходженням фа ктичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкові вимоги на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Враховуючи вищевикла дене, зазначені податкові зо бов'язання на загальну суму є узгодженими.

Згідно з пункто м 5.4.1 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти кал ендарних днів, наступних за д нем узгодження), визнається с умою податкового боргу платн ика податків.

Згідно розрахунку позива ча по ТОВ «Солекс» загальна с ума заборгованості відповід ача складає 798,91 грн.: 302,91 грн. - ко мунальний податок; 496,00 - подат ок на прибуток. Зазначена сум а також підтверджується копі єю облікової картки відповід ача.

Судом встановлен о, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, в порядку, передбач еному пунктом 5.2 статті 5 Закон у не оскаржувалася.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем с ума податкового зобов'язання , визначена Державною под атковою інспекцією у м.Полта ві у податкових повідомлення х-рішеннях, правомірно відне сена позивачем до податковог о боргу.

Відповідно до пункту 11 стат ті 11 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" органи державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, вст ановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми недоїмки, п ені у випадках, порядку та роз мірах, встановлених законами України.

Таким чином, позовні вимог и Державної податкової інспе кції у м. Полтаві про стягнен ня податкової заборгованост і є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Солекс" про стягнення под аткового боргу задовольнити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сол екс" (код ЄДРПОУ 32256880, р/р 26006301003082 в АК Б "Трансбанк", МФО 300089, р/р 26008421748001, 26064421 748001 Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк ", МФО 331401):

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 469,00 грн. до де ржавного бюджету м. Полтава н а р/р 31115010700002, код бюджетної класи фікації платежу 11021100, одержува ч УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавсь кій області, МФО 831019;

- податковий борг по комунал ьному податку в сумі 302,91 грн. до місцевого бюджету м. Полтави на р/р 33218828700003, код бюджетної клас ифікації платежу 16010200, одержув ач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, бан к одержувача: ГУДКУ у Полтавс ькій області, МФО 831019.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 15 червня 2010 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва