Постанова

від 27.04.2010 по справі 2-а-1021/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1021/10/1970

"27" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд в с кладі головуючого - судді За горського О.О., при секретарях - Мельничук С.П., Калиняк О.В.

за участю:

представників прокуратури - Марцун А.А., Свачій М.І .;

представника позивача - Костишин Л.В.;

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу за адмі ністративним позовом прокур ора Гусятинського району в і нтересах держави в особі дер жавної податкової інспекції в Гусятинському районі до пр офспілки державного підприє мства «Сільськогосподарськ е підприємство «Хоростківсь ке»

про стягнення податкового боргу в сумі 2971,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гусятинського ра йону звернувся до суду в інте ресах держави в особі держав ної податкової інспекції в Г усятинському районі з адміні стративним позовом до профс пілки державного підприємст ва «Сільськогосподарське пі дприємство «Хоростківське» про стягнення податкового бо ргу, посилаючись на те, що за в ідповідачем станом на 11.03.2010р. ра хується податковий борг в су мі в сумі 2971,60 грн.

В судовому засіданні предс тавники прокуратури та позив ача позовні вимоги підтримал и в повному обсязі та просили про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2971,60 г рн., а саме: по податку на прибу ток - 1360 грн.; по комунальному п одатку - 1611,60 грн.

Представник відповідача п овторно в суд не з' явився, хо ча про день, час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином: ухвалою суду в ід 24.03.2010р. та судовою повісткою, отримання якої підтверджуєт ься підписом службової особи підприємства на розписці.

Відповідач подав клопотан ня від 21.04.2010р. про розгляд справ и за його відсутності в якому позовні вимоги визнав в повн ому обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС Укр аїни, особа, яка бере участь у справі, має право заявит и клопотання про розгляд сп рави за її відсутності.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази , судом встановлено наступне :

Профспілка державного під приємства «Сільськогоспода рське підприємство «Хоростк івське»зареєстрована Гусят инською районною державною а дміністрацією як юридична ос оба та з 27.06.2007р. перебуває на обл іку у державній податковій і нспекції як платник податків , зборів та інших обов' язков их платежів.

Згідно п.п.2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі За кон 2181) контролюючим органом с тосовно сплати податків є по даткові органи, які уповнова жені здійснювати заходи з по гашення податкового боргу.

04.09.09р. працівниками ДПІ в Гуся тинському районі проведена н евиїзна документальна перев ірка своєчасності подання по даткової звітності. Вказаною перевіркою виявлено порушен ня відповідачем п. 16.4 ст.16 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181, ст.15 Декрету КМ У «Про місцеві податки і збор и», а саме: у строки, визначені законом, відповідачем не под ано до податкового органу п одаткові декларації (розрах унки) по податку на прибуток і по комунальному податку, а та кож занижено податкове зобов ' язання по комунальному под атку. В результаті перевірки складено акт №467/15-34036747 від 04.09.09р.

На підставі вказаного акту та даних облікових карток пл атника 17.09.09р. ДПІ в Гусятинсько му районі сформовано податко ві повідомлення-рішення №000475150 0/0, №0004761500/0, які 17.09.09р. отримані відпо відачем, що підтверджується підписами керівника.

Крім цього, ДПІ в Гусятинськ ому районі направлено відпов ідачу податкові вимоги про с плату податкового боргу: пер ша - 29.09.2009 року № 1/46, друга - 11.11.2009 ро ку № 2/53, а 17.12.2009р. прийнято рішення № 12 про стягнення коштів та пр одаж інших активів платника податків в рахунок погашення боргу.

Вказані податкові повідом лення-рішення та вимоги не ос каржені відповідачем у встан овленому порядку, а тому, визн ачені в них податкові зобов' язання узгоджені.

Отже, судом встановлено що в ідповідачем не сплачені узго джені податкові зобов' язан ня в сумі 2971,60 грн., а саме: по под атку на прибуток - 1360 грн.; по к омунальному податку - 1611,60 грн ., що підтверджується поданим и позивачем та дослідженими в судовому засіданні належни ми доказами, а саме: даними обл ікових карток платника, акто м №467/15-34036747 від 04.09.09р., податковими п овідомленнями-рішеннями №000475 1500/0, №0004761500/0, від 17.09.09р., податковими в имогами - перша від 29.09.2009 року № 1/46, друга від 11.11.2009 року № 2/53, рішен ням про стягнення коштів та п родаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я боргу розрахунком штрафних (фінансових) санкцій № 12 від 17.12. 2009р., розрахунком штрафних (фін ансових) санкцій та розрахун ками сум податкового боргу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов' язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному по рядку, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов' язання, визнається з гідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою по даткового боргу і до нього за стосовуються заходи з погаше ння податкового боргу, визна чені даним законом.

Враховуючи те, що відповіда ч позовні вимоги визнав в пов ному обсязі, станом на день ро згляду спору суму податковог о боргу не сплатив, заходи з по гашення податкового боргу за стосовані податковою інспек цією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому по зов про стягнення податковог о боргу підлягає до задоволе ння.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності, повн о, всебічно і об' єктивно з' ясувавши обставини справи, у сунувши із судового розгляду все що не має значення для вир ішення справи по суті, дослід ивши докази в судовому засід анні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволен ня, суд вважає, що доводи позив ача не спростовуються матері алами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства.

Керуючись ст.ст.2,7,35,70,71,79,86,122,128,153,158-163, 167 КАС України, Законом Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”, Зако ном України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств», Де кретом Кабінету Міністрів Ук раїни «Про місцеві податки і збори», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з профспілки де ржавного підприємства «Сіль ськогосподарське підприємс тво «Хоростківське» (вул. Нез алежності, 19, м. Хоростків, Гуся тинський район, Тернопільськ а область, ідент. код 34036747) забор гованість перед бюджетами та державними цільовими фондам и в сумі 2971,60 грн. (дві тисячі дев ' ятсот сімдесят одну грн. 60 к оп.), в тому числі:

- по податку на прибу ток - 1360 грн. (одну тисячу трист а шістдесят грн.) на р/р 31119002700116, ко д бюджетної класифікації 11020100, одержувач державний бюджет УДК у Гусятинському районі, б анк одержувача ГУДК у Терноп ільській області, МФО 838012;

- по комунальному пода тку - 1611,60 грн. (одну тисячу шіст сот одинадцять грн. 80 коп.) на р/ р 33213828700119, код бюджетної класифі кації 16010200, одержувач місцевий бюджет Хоростківська міська рада, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року на її апеляційне оскарж ення.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заяв а про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дн я її проголошення, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.