Постанова

від 15.04.2010 по справі 2-а-811/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-811/10/1970

"15" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючого судді Оста ша А.В. при секретарі Твердохл іб Н.В.

за участю:

Прокурорів - Кметик Л.Я. , Хрипливий Є.В.;

представника позивача - Михайлов М.А.;

представника відповідача - не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Тернополі адмініст ративну справу

за позовом Прокурора Те рнопільського району в інтер есах держави в особі Державн ої Податкової Адміністрації України, Тернопільської об' єднаної державної податково ї інспекції

до приватного підприєм ства «Поділля»

про стягнення заборгов аності по орендній платі за з емлю в сумі 3 436,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільсько го району звернувся до суду в інтересах держави в особі Те рнопільської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за боргованості по орендній пла ті за землю в сумі 3 436,58 грн.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали по вністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, явку повноважного предст авника по справі не забезпеч ив, хоча про день, час і місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином - у відпові дності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС Ук раїни.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, а саме:

- Копія свідоцтва пр о державну реєстрацію;

- Довідка ДПІ про по датковий борг;

- Картки особових раху нків;

- Світлокопії корінці в першої та другої податкови х вимог;

- Світлокопія рішення про стягнення коштів та прод аж інших активів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні поясненн я прокурорів та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінив ши їх за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді у судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволен ня повністю, з наступних мірк увань.

Судом встановлено, що прив атне підприємство «Поділля» (далі - Відповідач) зареєстров ане як юридична особа Терноп ільською районною державною адміністрацією 17.12.1997 року, з пр исвоєнням ідентифікаційног о коду 21159742. Відповідач перебув ає на обліку в Тернопільські й ОДПІ як платник податків-юр идична особа.

Станом на 22 лютого 2010 року, за відповідачем рахується пода тковий борг по податку з орен дної плати за користування з емлею на загальну суму 3 436,58 грн .

Сума заборгованості підт верджується дослідженими в с удовому засіданні письмовим и доказами, а саме належно офо рмлені: довідкою ДПІ про пода тковий борг, картками особов их рахунків, світлокопіями к орінців першої та другої под аткових вимог, світлокопією рішення про стягнення коштів та продаж інших активів.

Тернопільською ОДПІ з врах уванням вимог ст.6 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) напр авлено податкові вимоги №1 ві д 09.09.2009р. та №2 від 19.10.2009р. Начальник ом інспекції винесено рішенн я від 23.11.2009р. про стягнення кошт ів та продаж активів платник а податків в рахунок погашен ня його податкового боргу.

Податкові повідомлення п одаткового органу відповіда чем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є під ставою для підтвердження нар ахування податкових зобов' язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст. 96 Земельно го Кодексу України, ст.25 Закон у України «Про оренду землі» землекористувач зобов' яза ний своєчасно сплачувати оре ндну плату за землю.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст . 2 Закону 2181 контролюючим орган ом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповн оважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу .

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Зако ну 2181 активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конститу ції України та ст.36-1 Закону Укр аїни «Про прокуратуру» на ор гани прокуратури покладаєть ся представництво інтересів громадян і держави у судах. Пр окурор здійснює представниц тво інтересів громадянина аб о держави в порядку, встановл еному КАС України та іншими з аконами, і може здійснювати п редставництво на будь-якій с тадії адміністративного про цесу.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру», ст.96 Земельн ого Кодексу України, ст.25 Зако ну України «Про оренду землі », ст.10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», ст.ст. 94, 128, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з приват ного підприємства «Поділля» (46000, м. Тернопіль, вул. Живова, 9, і. к. 21159742) в користь місцевого бюдж ету Великоберезовицької сел ищної ради заборгованість за оренду землі в сумі 3 436,58 грн. (тр и тисячі чотириста тридцять шість гривень 58 копійок) яку п ерерахувати на р/р 33211812700514, код пл атежу 13050299, УДК у Тернопільські й області, код 23589225, МФО 838012.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заяв а про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дн я її проголошення, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.