Постанова
від 27.04.2010 по справі 2-а-945/10/1970
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-945/10/1970

"27" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючого судді Оста ша А.В. при секретарі Твердохл іб Н.В.

за участю:

представника прокуратури - Свачій М.І.;

представника позивача - Іщука К.В.;

представника відповідача - не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Тернополі адмініст ративну справу

за позовом Прокурора Бу чацького району в інтересах держави в особі Бучацької мі жрайонної державної податко вої інспекції

до відкритого акціонер ного товариства «Бучацька пе ресувна механізована колона №4»

про стягнення заборгов аності по сплаті податку на д одану вартість в сумі 4 829 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького рай ону звернувся до суду в інтер есах держави в особі Бучацьк ої міжрайонної державної под аткової інспекції з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті под атку на додану вартість в сум і 4 829 грн.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали по вністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, явку повноважного предст авника по справі не забезпеч ив, хоча про день, час і місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином - у відпові дності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС Ук раїни.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, а саме:

- Довідка Бучацької МДПІ про податковий борг;

- Розрахунок заборг ованості по ПДВ;

- Копія свідоцтва про д ержавну реєстрацію відповід ача;

- Довідка Бучацької МД ПІ про взяття на облік платни ка податків;

- Копії податкових дек ларацій з ПДВ;

- Копія довідки ЄДРПОУ відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні поясненн я прокурора та позивача, досл ідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , суд вважає, що позов підляга є до задоволення повністю, з н аступних міркувань.

Судом встановлено, що відк ритого акціонерного товарис тва «Бучацька пересувна меха нізована колона №4»(далі - Відп овідач) зареєстроване як юри дична особа 26.08.1999 року Бучацько ю районною державною адмініс трацією, з присвоєнням ідент ифікаційного коду 01353746. Відпов ідач перебуває на обліку в Бу чацькій МДПІ з 27.12.1991 року як пла тник податків-юридична особа .

Станом на 10 березня 2010 року, за відповідачем рахується пода тковий борг перед бюджетами та державними цільовими фонд ами на загальну суму 4 829 грн.

Сума заборгованості підт верджується дослідженими в с удовому засіданні письмовим и доказами, а саме належно офо рмлені: Довідка Бучацької МД ПІ про податковий борг; Розра хунок заборгованості по ПДВ; Копія свідоцтва про державн у реєстрацію відповідача; До відка Бучацької МДПІ про взя ття на облік платника податк ів; Копії податкових деклара цій з ПДВ; Копія довідки ЄДРПО У відповідача.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, податкове зобов' язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст . 2 Закону 2181 контролюючим орган ом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповн оважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу .

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Зако ну 2181 активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конститу ції України та ст.36-1 Закону Укр аїни «Про прокуратуру» на ор гани прокуратури покладаєть ся представництво інтересів громадян і держави у судах. Пр окурор здійснює представниц тво інтересів громадянина аб о держави в порядку, встановл еному КАС України та іншими з аконами, і може здійснювати п редставництво на будь-якій с тадії адміністративного про цесу.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру», ст.10 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні», ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з відкри того акціонерного товариств а «Бучацька пересувна механі зована колона №4»(48400, Тернопіль ська область, м. Бучач, вул. Зав одська, 9, і.к. 01353746) за рахунок йог о активів на користь державн ого бюджету 4 829 грн. (чотири тис ячі вісімсот двадцять дев' я ть гривень) заборгованість п о сплаті податку на додану ва ртість, які перерахувати на р /р 31113029700076 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2010
Оприлюднено02.09.2010
Номер документу9886139
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-945/10/1970

Ухвала від 19.03.2010

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ А. В.

Постанова від 27.04.2010

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні