Постанова

від 30.04.2010 по справі 2-а-1295/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1295/10/1970

"30" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючого судді Оста ша А.В. при секретарі Твердохл іб Н.В.

за участю:

представника позивача - Гуменюка О.З.;

представника відповідача - не з»явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністрат ивну справу за

позовом регіонального управління департаменту кон тролю за виробництвом та обі гом спирту, алкогольних напо їв і тютюнових виробів ДПА Ук раїни в Тернопільській облас ті

до приватного підприє мства «Юрена»

про стягнення фінансов их санкцій в сумі 1 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України в Тер нопільській області (далі по тексту - РУ САТ ДПА в Тернопі льській області або відповід ач) звернулося до суду з позов ом до приватного підприємств а «Юрена»(далі по тексту - ПП «Юрена»або відповідач) про с тягнення з відповідача забор гованості перед бюджетом в з агальній сумі 1 000 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з мотивів, що викладені в адм іністративному позові. Він з окрема пояснив, що відповіда чем в добровільному порядку на сплачено штрафні санкції, які були застосовані до ньог о на підставі рішення про зас тосування штрафних санкцій № 190231 від 15 лютого 2010 року.

Відповідач явку повноважн ого представника по справі н е забезпечив, хоча про день, ча с і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснень представник а позивача судом досліджені письмові докази, наявні у мат еріалах справи, які подані по зивачем.

Заслухавши пояснення п редставника позивача повно і всебічно з' ясувавши всі об ставини справи в їх сукупнос ті на підставі чинного закон одавства, перевіривши їх дос лідженими у судовому засідан ні доказами, суд вважає, що поз ов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2010 року працівниками р егіонального управління Деп артаменту контролю за виробн ицтвом та обігом спирту, алко гольних напоїв і тютюнових в иробів ДПА України в Тернопі льській області здійснено пе ревірку щодо контролю за ная вністю ліцензій на проваджен ня видів господарської діяль ності, що підлягають ліцензу ванню відповідно до закону, т оргових патентів в павільйон і, що розташований за адресою : м. Тернопіль, вул. Корольова, 4а та належить приватному підп риємству «Юрена».

В результаті проведеної пе ревірки встановлено факт реа лізації алкогольних напоїв з а цінами, нижчими від встанов лених мінімальних роздрібни х цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови К абінету Міністрів України «П ро встановлення розміру міні мальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі вид и алкогольних напоїв вітчизн яного виробництва»від 30 жовт ня 2008 року №957 (із змінами та допо вненнями). Результати переві рки знайшли своє відображенн я в акті перевірки №17/32-2/24638150 від 10 лютого 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів»до суб' єктів підприємницької діяльності застосовуються ф інансові санкції у вигляді ш трафів у разі роздрібної тор гівлі алкогольними напоями з а цінами, нижчими від встанов лених мінімальних роздрібни х цін на алкогольні напої у ро змірі 100 відсотків вартості от риманої партії товару, але не менше 1000 грн.

За наслідками розгляду акт у 15 лютого 2010 року прийнято ріш ення про застосування фінанс ових санкцій №190231, яким до відп овідача згідно ч.2 ст.17 Закону У країни «Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», засто совано фінансову санкцію в с умі 1 000 грн.

Станом на день розгляду спр ави рішення про застосування фінансових санкцій відповід ачем у встановленому законом порядку не оскаржене, не скас оване та не визнане недійсни м повноважними органами чи в судовому порядку, а відтак є ч инним та підлягає виконанню.

Пунктом 10 Постанови Кабінет у Міністрів України № 790 від 2 че рвня 2003 року «Про затвердженн я порядку застосування фінан сових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про держа вне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон ьячного і плодового, алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів»встановлено, що у разі н евиконання суб' єктом підпр иємницької діяльності рішен ня про застосування фінансов их санкцій протягом 30 днів піс ля його отримання сума санкц ій стягується на підставі рі шення суду.

Рішення про застосування ф інансових санкцій від 5.02.2010 рок у № 190231 одержане відповідачем 1 6 лютого 2010 року.

Станом на 30 квітня 2010 року від повідачем в добровільному по рядку не сплачено дану фінан сову санкцію.

Пунктом 11 ст.10 Закону Україн и “Про державну податкову сл ужбу в Україні” встановлено право державних податкових і нспекцій подавати до суду по зови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна.

За наведених обставин, по зовні вимоги підтверджені на лежними та допустимими доказ ами і підлягають до задоволе ння повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.17 Закону Укра їни «Про державне регулюванн я виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плод ового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.10 Поста нови Кабінету Міністрів Укра їни № 790 від 2 червня 2003 року «Про затвердження порядку застос ування фінансових санкцій, п ередбачених ст.17 Закону Украї ни «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів», ст.ст. 94, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «Юрена»(м. Тернопі ль, вул. Бережанська, 47/37, і.к. 24638150) 1 000 (тисячу) гривень в дохід Держ авного бюджету, які перераху вати на р/р 31118106700002, ОКПО 23588119, код 210811 00, ГУДКУ в Тернопільській обла сті.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо зая ву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заяв а про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дн я її проголошення, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.