Постанова

від 08.06.2010 по справі 37097/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 червня 2010 р. № 2-а- 37097/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючого - судді Зінче нко А.В.,

при секретарі - Король Д.О .

за участі представників с торін:

Представника позивача - Малахової Н.В.

Представника відповідача - Лисенка М.В.

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну с праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сільвербуд»до Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі міста Харкова п ро визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Сільвербуд», звернувс я до суду з адміністративним позовом до державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому, піс ля уточнення позовних вимог, просить визнати дії ДПІ у Лен інському районі м. Харкова що до анулювання 28.02.2008р. анулюванн я свідоцтва платника податк у на додану вартість ТОВ «Сіл ьвербуд»№100018653 від 02.02.2007 року неза конними та скасувати акт ДПІ у Ленінському районі м. Харко ва від 27.03.2008р. №34 року про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість ТОВ « Сільвербуд».

Свій позов від обґрунтува в тим, що рішенням господарс ького суду Харківської обла сті від 28.02.2008 року позов ДПІ у Ле нінському районі м. Харкова д о ТОВ «Сільвербуд»про припи нення юридичної особи було з адоволено. Припинено юридичн у особу ТОВ «Сільвербуд», зар еєстровану Харківською райо нною державною адміністраці єю за № 11031050002014193 від 11.07.2006 року.

05.05.2008 року ТОВ «Сільвербуд»до господарського суду Харківс ької області було подано зая ву про перегляд рішення госп одарського суду Харківської області за нововиявленими о бставинами.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 12.05.2008 року заява ТОВ «Сільверб уд»була задоволена, рішення суду від 28.02.2008 року скасовано, в позові -відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 07.07.2008 року апеляційна скарга ДПІ у Ленінському рай оні м. Харкова залишена без за доволення, а рішення господа рського суду від 12.05.2008 року - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.10.2008 р оку касаційна скарга ДПІ у Ле нінському районі м. Харкова з адоволена частково, рішення господарського суду Харківс ької області від 12.05.2008 року та у хвала Харківського апеляцій ного господарського суду ві д 07.07.2008 року скасовано, справу п ередано на новий розгляд до с уду першої інстанції. Ухвало ю господарського суду Харків ської області від 12.12.2008 року спр аву передано до Харківського окружного адміністративног о суду за предметною підсудн істю.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 07.10.2009 року задоволено заяву ТОВ «Сільвербуд»про п ерегляд судового рішення го сподарського суду Харківсь кої області 28.02.2008 року , рішення від 28.02.2008 року - скасовано.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 04.03.2010 року постанова Х арківського окружного адмін істративного суду від 07.10.2009 ро ку скасовано, в перегляді ріш ення господарського суду Ха рківської області - відмовл ено.

Враховуючи вищевказане, а с аме те, що остаточне рішення судами було прийнято лише 04.03.20 10 року, а до цього існувала пос танова апеляційного суду від 07.07.2008 року, яке набрало законно ї сили, про скасування рішенн я господарського суду від 28.02.20 08року про припинення юридичн ої особи ТОВ «Сільвербуд»у п ідприємства були всі законні підстави бути платником под атку на додану вартість до 04.03.2 010 року.

Позивач вважає, що дії ДПІ у Ленінському районі м. Харков а про анулювання свідоцтва п латника податку на додану ва ртість з дати винесення само го рішення , а саме з 28.02.2008 року - незаконними.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та просила суд позов задов ольнити, поклавшись на обста вини викладені в позовній за яві.

Відповідач в письмо вих запереченнях та представ ник відповідача в судовому з асіданні проти позову запере чували, посилаючись на той фа кт, що дії ДПІ у Ленінському р айоні м. Харкова відповідают ь вимогам діючого законодавс тва, а тому дії податківців щ одо винесення акту анулюван ня свідоцтва платника подат ку на додану вартість ТОВ «Сі львербуд»№100018653 є законними.

Суд вислухавши поясн ення представників сторін, д ослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що у з адоволенні позовних вимог сл ід відмовити з наступних під став.

Згідно ст. 1.3. Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»платник податку - ос оба, яка згідно з цим Законом з обов'язана здійснювати утрим ання та внесення до бюджету п одатку, що сплачується покуп цем, або особа, яка імпортує то вари на митну територію Укра їни.

А відповідно до ст. 2 ць ого Закону платником податку є:

2.1. будь-яка особа, яка:

а) здійснює або планує здій снювати господарську діяльн ість та реєструється за свої м добровільним рішенням як п латник цього податку;

б) підлягає обов'язковій реє страції як платник цього под атку;

в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підляга ють оподаткуванню цим податк ом згідно з нормами цієї стат ті.

2.2. Будь-яка особа, яка з а своїм добровільним рішення м зареєструвалася платником податку.

Згідно ст. 9.2. Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»будь-якій особі, яка реєструється як платник под атку на додану вартість, прис воюється індивідуальний под атковий номер, який використ овується для справляння цьог о податку.

9.8. Реєстрація діє до да ти її анулювання, яка відбува ється у випадках, якщо:

а) платник податку, який до м ісяця, в якому подається заяв а про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з по ложеннями підпункту 2.3.1 пункт у 2.3 статті 2 цього Закону більш е двадцяти чотирьох календар них місяців, включаючи місяц ь реєстрації, та має за останн і дванадцять поточних календ арних місяців обсяги оподатк овуваних операцій, менші за в изначені зазначеним підпунк том;

б) ліквідаційна комісія пла тника податку, оголошеного б анкрутом, закінчує роботу аб о платник податку ліквідуєть ся за власним бажанням чи за р ішенням суду (фізична особа п озбувається статусу суб'єкта господарювання);

в) особа, зареєстрована як п латник податку, реєструється як платник єдиного податку а бо стає суб'єктом інших спрощ ених систем оподаткування, я кі визначають особливий поря док нарахування чи сплати по датку на додану вартість, від мінний від тих, що встановлен і цим Законом, чи звільняють т аку особу від сплати цього по датку за рішенням суду або з б удь-яких інших причин;

г) зареєстрована як платник податку особа обирає відпов ідно до цього Закону спеціал ьний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначе ні у статті 6 та статті 81 цього З акону;

ґ) особа, зареєстрована як п латник податку, не надає пода тковому органу декларації з цього податку протягом двана дцяти послідовних податкови х місяців або подає таку декл арацію (податковий розрахуно к), яка (який) свідчить про відс утність оподатковуваних пос тавок протягом такого період у, а також у випадках, визначен их законодавством стосовно п орядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Відповідно до вимог п .п.25.2.2 п.2 Наказу ДПА України «Про затвердження Положення про реєстрацію платників податк у на додану вартість»№79 від 01.03 .2000р. рішення про анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість за ініціати вою податкового органу оформ ляється актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою N 6-ПДВ. Такий акт складається у двох примірниках комісією, у твореною відповідно до розпо рядження керівника податков ого органу, та затверджуєтьс я керівником (заступником ке рівника) податкового органу. В акті про анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість обов'язково вка зується підстава для такого анулювання з посиланням на в ідповідні норми Закону.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року комісією ДПІ у Ленін ому районі м. Харкова було ск ладено акт № 34 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Сільвербуд», код 34501362, індивід уальний податковий номер № 3450 13620337, свідоцтво № 100018653, на підстав і підпункту «г”»пункту 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Анулювання реєстраці ї на підставах, визначених у п ідпунктах «б»-«г”»зазначено го пункту Закону здійснюєтьс я за ініціативою відповідног о податкового органу або так ої особи.

Також судом було вст ановлено, що рішенням господ арського суду Харківської о бласті від 28.02.2008 року по справі №35/29-08 позов ДПІ у Ленінському р айоні м. Харкова до ТОВ «Сільв ербуд»про припинення юридич ної особи було задоволено. Пр ипинено юридичну особу ТОВ « Сільвербуд», зареєстровану Х арківською районною державн ою адміністрацією за № 11031050002014193 в ід 11.07.2006 року.

Дане рішення суду на час зас ідання комісії набрало закон ної сили і відповідно до ст. 124 К онституції України є обов'яз ковим до виконання на всій те риторії України.

Відповідно до п.п. 25.3. П оложення про реєстрацію плат ників податку на додану варт ість за наявності підстав дл я анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть орган державної податков ої служби здійснює таке анул ювання:

- на дату подання за яви або затвердження акта пр о анулювання реєстрації, якщ о не визначений граничний те рмін дії Свідоцтва або дата в трати особою статусу платник а податку на додану вартість , або коли є підстави для анулю вання до закінчення терміну дії Свідоцтва;

- на дату закінчення те рміну дії Свідоцтва, за день д о втрати особою статусу плат ника податку на додану варті сть, на дату прийняття рішенн я чи події в інших випадках.

На підставі наведеного, с уд вважає дії ДПІ у Ленінсько му районі м. Харкова щодо анул ювання реєстрації платника п одатку на додану вартість ТО В «Сільвербуд»є правомірним и, а вимоги позивача документ ально та нормативно не обґру нтовані, а тому позовні вимог и є такими, що не підлягають за доволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазн ачене та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 70-7 1, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адмініс тративного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сільвербуд»до Державної податкової інспекції у Лені нському районі міста Харкова про визнання дій незаконним и - відмовити в повному обся зі.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Харківський окружни й адміністративний суд шлях ом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в по вному обсязі відповідно до с т. 160 КАС України, заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному о бсязі виготовлена 10 червня 2010 р оку.

Суддя А.В . Зінченко